遺憾的是，在之後的調查中他被誤認為是嫌疑犯，轉眼之間就從英雄變成了囚徒。 深知自己是無辜的李察朱威爾向反體制的獨立律師華森布萊恩（山姆洛克威爾 飾）求助，希望他能夠證明自己的清白，然而華森布萊恩在奮力為李察朱威爾洗清罪名的過程中卻發現，他一個人的力量是如此薄弱，因為這次除了必須對抗聯邦調查局、喬治亞州調查局及亞特蘭大市警署的強大勢力，與此同時，他也必須說服李察不能單純地信任這些試圖毀了他人生的人們。 媒體連篇的負面新聞讓李察朱威爾名譽受損，於是當他罪名被 FBI 洗清之後，他將電視台和政府機構告上法庭，包括 FBI 在內的政府機關都向他公開道歉。 深知自己是無辜的李察朱威爾向反體制的獨立律師華森布萊恩求助，希望他能夠證明自己的清白，然而華森布萊恩在奮力為李察朱威爾洗清罪名的過程中卻發現，他一個人的力量是如此薄弱，因為這次除了必須對抗聯邦調查局、喬治亞州調查局及亞特蘭大市警署的強大勢力，與此同時，他也必須說服李察不能單純地信任這些試圖毀了他人生的人們。 深知自己是無辜的李察朱威爾向反體制的獨立律師華森布萊恩求助，希望他能夠證明自己的清白，然而華森布萊恩在奮力爲李察朱威爾洗清罪名的過程中卻發現，他一個人的力量是如此薄弱，因爲這次除了必須對抗聯邦調查局、喬治亞州調查局及亞特蘭大市警署的強大勢力，與此同時，他也必須說服李察不能單純地信任這些試圖毀了他人生的人們。
《李察朱威爾事件》，改編自1996年亞特蘭大爆炸案中的真實事件，李察朱威爾是第一個發現公園長椅底下的有可疑背包並報警的保全，他及時協助疏散群眾，拯救無數人命，但是幾天後，卻成為美國聯邦調查局的頭號嫌犯，受到媒體和大眾的詆毀與唾棄，他的人生也瞬間分崩離析。 時間回到 1996 年亞特蘭大舉辦夏季奧運期間，在活動場地百年公園裡，平凡的警衛李察朱威爾發現了一枚土製炸彈，他緊急通報同僚與警方，引導正在享受現場演唱會的群眾疏離，但很快地炸彈突然引爆，造成了 2 人死亡多人受傷的慘劇──但這場悲劇的規模本應更大的，如果朱威爾沒有發現這個被放在長椅底下的包包，它可能製造更大的傷害。 FBI 介入調查，卻發現已經成為城市英雄的朱威爾，符合兇嫌炸彈客側寫的許多描述。 整體而言，或許《李察朱威爾事件》片中女記者凱西以跟探員上床來換取調查資料的設計引發爭議，但作為美國保守派支持者的克林伊斯威特，能夠透過對英雄提出質疑來突顯美國社會存在的問題還是相當值得肯定。
看完片走出戲院後，思考著社會上其實不需要這麼多各種包裝所產生的神，因為要摔下神壇也僅是一線之隔，對於生活在這樣的環境之中我們更應該拿出勇氣去思考每個事情且鼓勵關心他人，”我們不必做24小時開朗的太陽 因為我們可以成為彼此心裡的燈光”(謝震廷，2016「尋找查理」演唱會)。 縱使最後司法留給了李察朱威爾清白，但無論對於他個人名譽或是家庭的傷害都是無法抹滅的，正如最近武漢肺炎的李醫師，對於如同小蝦米的我們是否還有勇氣去關心身邊發生的大大小小事情？ 偏見源於我們對於不同階層與外貌與性向的人所賦予的標籤，藉由標籤組成我們對人的觀感，而非依據可靠事實得出答案。 偏見一旦根深蒂固地存在內心，便可能導致人們距離真相越來越遠。 女配角後關注度可能不會太高，但《李察朱威爾事件》所描述的現象才這個時代最需要被正視，並且在來得及之前去實踐的正義。
真實事件改編，克林伊斯威特導演電影《李察朱威爾事件》中，由奧利維亞魏爾德（左）飾演的記者凱西斯克魯格斯（右）。 這些英雄可能有不合時宜的一面，也不一定樂於成為英雄，不過他們都為了貫徹某種信念而堅強地活著。 但在他的新作《李察朱威爾事件》 裡，英雄的信念反而加速了自身的殞落。 」這一模稜兩可的標籤，以塑造出「獨自炸彈客」的形象。 媒體在不同程度上將朱威爾描述為一名失敗的執法人員，指出炸彈可能是他所放置，這樣他便能「發現」它並成為英雄。
李察朱威爾事件真相: 電影資訊
媒體和大眾輿論力量之強大，能在一夜之間就捧出全民英雄，也能在轉瞬間就將一個大好人生摧毀殆盡，這樣的故事情節乍看像是懸疑驚悚片，不過卻也是真實人物「李察朱威爾」的現實人生。 這讓導演兼製片人克林伊斯威特很有興趣把這個悲劇性的故事搬上大銀幕。 然而當年，卻在奧運的比賽期間發生了駭人的奧林匹克百年公園爆炸案，事件的意外造成1人死亡、111人受傷，間接還導致1人因為緊張過度而心臟病發作身故，這起事件激起全球熱烈關注，FBI也以前所未有的規格，大陣仗緝凶。 不過華納兄弟力挺克林伊斯威特，聲明電影完全基於眾多可信度高的資料來源。 當年事件結束後，李察朱威爾控告數家媒體誹謗，其中NBC新聞及《紐約郵報》等媒體均達成和解，但《亞特蘭大憲法報》成了唯一未與朱威爾和解的被告媒體。
朱威爾在2006年表示，這些訴訟與金錢無關，且絕大多數和解金都歸律師或稅務所有。 朱威爾從未受到正式起訴，但FBI對他的住所進行了兩次徹底公開的搜查、對他的友人進行了詢問、調查了他的身家背景，並對他進行了24小時監視。 在朱威爾的律師聘請了前FBI探員來對他使用測謊機後，朱威爾通過了測謊，而讓自身的壓力才開始緩解。
李察朱威爾事件真相: 疫情席捲全球 醫：「第三次世界大戰」爆發 台灣是世界上最安全國家
對我來說，以真實故事作為背景的電影都有種獨特的魅力，儘管多少能預先得知事件的後續發展和結果，但通過導演的敘事節奏與塑造出來的氛圍，觀眾仍會不自覺被故事給牽引，並且產生這些事情極有可能也會發生在我們生活周遭，自己是否也會碰到類似情況的深刻帶入感。 而《李察朱威爾事件》這種讓觀眾經由一部電影來了解一起事件發生的始末，並從中獲得另一種看待事物或思考的角度，就是我喜歡這部電影的主要原因。 與搜證調查及還原真相的過程相比，《李察朱威爾事件》選擇將焦點放在李察的心路歷程，以及親朋好友對他的扶持關懷。
不過先前她的立委辦公室被爆出疑似「低薪高報」助理薪資，涉嫌詐領助理費案持續延燒，調查局約談前行政主任黃惠玟長達8小時後，移送台北地檢署複訊後才請回，據傳她目前已被檢方列為被告。 FBI在自知理虧，88天後還給朱威爾清白，但是太極門案，經10年司法三審判決確定無詐欺、無欠稅，認定弟子給師父的紅包為贈與。 贈與是免稅所得，國稅局卻可以繼續開稅單，人民還得陪著這一群尸位素餐的人打官司，可惡的是教育部已經說太極門不是補習班，試問何來補習班收入？
若使用者之文章內容對於影片之關鍵劇情有明示性或暗示性的透露，須在文章編寫時勾選「有雷」選項，若惡意暴雷（劇透），將視請況請原作者修改，不聽勸告者則視情況刪除文章。 《李察朱威爾事件》的可貴，在於Clint Eastwood 導演不厭其煩且循循善誘地規勸銀幕外的觀眾保持對人與事的開放態度，不讓偏見產出另一個受害的李察朱威爾。 儘管李察朱威爾事件是20幾年前的往事，但關於媒體的亂象、執法單位的濫權、對人與事抱持著各種偏見與刻板印象等問題，依舊存在現實生活中。 可笑的是，國稅局因刑案衍生而發出的6年稅單，有5年已經更正為零，獨留相同性質的81年度稅單不做撤銷？ 至於太極門成立56年，門派本質從未改變，來為何只有1年被當做補習班，我想這個答案除了國稅局，沒有人有辦法回答。
李察朱威爾事件真相: 影評
朱威爾最初被媒體譽為英雄，後來卻一度被認為是嫌犯，直到最後才洗刷冤名。 對這位現在非常喜歡改編真實事件的導演來說，他選擇的每起真實事件都比幻想電影更加離奇，但是伊斯威特似乎無意把電影拍成《美國犯罪故事》 那樣浮誇絢麗，《李察朱威爾事件》的好，需要你安靜凝視才能體會。 《李察朱威爾事件》看起來很像導演前作《薩利機長：哈德遜奇蹟》，因為同樣都是平凡人突然成為英雄而又突然被高規格檢視的故事，但是《李察朱威爾事件》的節奏與複雜度，比《薩利機長：哈德遜奇蹟》還要緩慢單純。 這部如流水一般平鋪直敘的電影，很容易令人在過程中感到不耐──而這部電影將近 130 分鐘。 《李察朱威爾事件》由《意外》奧斯卡金像獎得主山姆洛克威爾飾演律師華森布萊恩；《戰慄遊戲》、熱門影集《美國恐怖故事》凱西貝茲飾演李察的媽媽芭碧；《玩命再劫》喬漢姆飾演聯邦調查局調查此案的主要探員；《生命中的美好意外》奧莉菲亞維特飾演《亞特蘭大憲法報》記者凱西史克魯格斯；以及《老娘叫譚雅》保羅華特豪澤飾演李察朱威爾。 人們總是期待在危機發生時有人能解決困境，但看完《李察朱威爾事件》之後我不僅開始思考如果我發現炸彈願不願意承擔這個責任，也反思即便自己不是那個人，我們是否有為社會盡一份心力，營造出李察朱威爾這種平民英雄能夠無所顧忌地挺身而出的社會環境？
而在訴訟的過程中，《亞特蘭大憲法報》記者凱西克魯格斯在2001年過世，2007年李察朱威爾心臟衰竭離世，訴訟案件仍持續進行，直到2011年法院駁回索賠，法院認為《亞特蘭大憲法報》在發表時基本是真實的，懷疑並非無根據，所以不構成誹謗訴訟依據。 若要說《李察朱威爾事件》有什麼明顯缺點，大概是凱西一角吧，電影對她如何從沾沾自喜地揭露自以為是的真相到最後發現錯誤的心境轉折，沒有太細膩的書寫，使得這個角色雖能有效地點燃觀眾的情緒怒火，卻沒能帶出更多的自省與成長意義。 《美國狙擊手》、《來自硫磺島的信》導演克林伊斯威特新片《李察朱威爾事件》再度根據真實事件改編，描述當不實的報導被當作事實時，真相會如何被遮掩的故事。
媒體將一個調查的案件公開報導，讓朱威爾與家人持續受到媒體抹黑因而陷入千夫所指的痛苦，而太極門案也因侯寬仁未能謹守偵查不公開，將不實錯誤資料提供給媒體，連續400多篇負面報導，對太極門掌門人夫婦、弟子與其家庭的傷害，更是難以估計。 台南市環保局要招考清潔隊隊員，上午舉行負重考，男女生各要揹15公斤跟揹8公斤的沙包進行折返跑，過程中，不少人都跌跤，但還是站起來奮力完成，就為了能通過考試，有份穩定的工作跟收入，環保局表示，這次報考的… 另一方面，李察在接受調查期間對檢方流露的微妙同理心，也傳達出本片的重要訊息：無論是為了公理或私欲，權力都是難以招架的誘惑，且稍有不慎就會碰觸濫權的紅線。 相對的，作為華森對手的司法單位與記者，也不得不擔任惡棍的角色。
電影中，李察的急公好義與責任感不落人後，但從他非法攔查車輛及搜查大學寢室的行為可看出，正義感促使他將侵犯人權合理化，而且認為人們理應為社會安全而放棄部分權益。 克林伊斯威特導演電影《李察朱威爾事件》山姆洛克威爾（左）飾演李察朱威爾（右）的律師華森。 當年，為了清白，李察朱威爾的母親為了他四處奔走，媒體一意孤行的未審先判行為，影響了他的人生，更種下了再也難以挽回的負面刻板印象。 電影以李察朱威爾本人的角度，彷彿設身處地的帶領觀眾融入事件的全貌，更從一個個碎片拼湊的過程中，揭開人們外在表徵的奢華，和實際上狼心狗肺卻人模人樣的虛偽。
26年來，經手太極門案件的法官高達千人次，立委曾問前張盛和財政部長為此案花掉多少律師費公帑？ 大陸杭州有1名35歲的王姓女子，因為平時上班過於忙碌，導致養成了經常熬夜、半夜才睡覺的壞習慣。 王女某天突然發現，自己的聲音越來越沙啞，且脖子也有變粗的趨勢，便前往醫院進行詳細檢查，這才發現自己已經罹患了癌症。 一代影星林青霞，以作家身分回到台灣，12月4日出席新書發表會，特別找來作家白先勇合體，吸引大批影迷粉絲到場，連前總統夫人周美青，也悄悄現身在觀眾席。 座談會上，林青霞不吝嗇分享，自己寫作的小祕密，更透露如果之後有人找她寫劇本，她也是非常樂意嘗試的。 【記者 王雯玲／高雄 報導】市長陳其邁今（3）日出席「2022永安石斑魚節」開幕，活動在維新國小太鼓社精彩演出中熱鬧展開，陳其邁致詞表示，永安石斑魚節…
真實事件改編電影，克林伊斯威特導演作品《李察朱威爾事件》由山姆洛克威爾、保羅華特豪澤主演。 有趣的是，電影雖然道盡了 FBI 與媒體的惡行惡狀，卻完全沒有提及媒體煽動下，社會大眾對李察的誤解與敵意，這似乎反映了伊斯威特對國家秉持的信念：即使在衝突混亂的年代，或許人們依然相信人性本善，也不吝讓信任成為心中的指南針，帶領自己走出迷霧。 真實事件改編，克林伊斯威特導演電影《李察朱威爾事件》中的秘書（妮娜阿里安達 飾）與律師（山姆洛克威爾 飾）。 《李察朱威爾事件》雖然在敘事上欠缺多元觀點與客觀性，但劇本聰明地借用李察的遭遇，探討正義與權力的灰色地帶。 伊斯威特與編劇比利雷 無意將李察描寫為完美無缺的英雄，在華森調查的過程中，劇本甚至大膽地暗示李察與爆炸案主謀艾瑞克魯道夫 的相似性：兩人皆是有著盲目正義感的右翼保守分子，也渴望獲得改變社會的力量。 不同的是，李察不惜以身犯險拯救人命，魯道夫卻以人命要脅政府放棄墮胎政策，一念之差，決定兩人的天壤之別。
此案經翻拍成同名電影《Richard Jewell》讓人更清楚看到司法人員明明沒有證據，卻死咬當事人的醜態。 從過往的諸多冤案證明，司法人員其實多半知道當事人是冤枉的，但有些為了幫自己諉過卸責，有些甚至畏於長官壓力，因而選擇昧著良心冤枉無辜之人，就像太極門案件一樣，好巧，同樣發生在1996年。 編按： 2022年11月26日台灣舉行九合一大選，選舉結果民進黨大敗蔡英文辭黨主席，《中天新聞網》盤點本屆選舉各地賄選情形，並依照全國司法單位查緝數據數據及樣態分析，發現賄選件數略有下降，但因檢警調強力嚴查，賄選樣態變得更多元，除了包套喊出萬元價碼，甚至連保育類動物都被宰殺成為賄選工具。
- 「如履的電影筆記」為全台灣影評文章最完整、品質最穩定的電影評論網站。
- 美國司法部對FBI的行為調查中發現，FBI試圖以告訴朱威爾正在參加有關炸彈偵查的培訓影片的方式，以誘使朱威爾放棄其憲法權利，雖然該報告得出的結論是「沒有蓄意侵犯朱威爾先生的公民權利，也沒有違法行為」。
- 然而當年，卻在奧運的比賽期間發生了駭人的奧林匹克百年公園爆炸案，事件的意外造成1人死亡、111人受傷，間接還導致1人因為緊張過度而心臟病發作身故，這起事件激起全球熱烈關注，FBI也以前所未有的規格，大陣仗緝凶。
- 又或者是幫助了某人，做了某件讓世界往正面方向前進的事？
- 偏見源於我們對於不同階層與外貌與性向的人所賦予的標籤，藉由標籤組成我們對人的觀感，而非依據可靠事實得出答案。
- 而在訴訟的過程中，《亞特蘭大憲法報》記者凱西克魯格斯在2001年過世，2007年李察朱威爾心臟衰竭離世，訴訟案件仍持續進行，直到2011年法院駁回索賠，法院認為《亞特蘭大憲法報》在發表時基本是真實的，懷疑並非無根據，所以不構成誹謗訴訟依據。
克林伊斯威特也透過他的馬爾帕索製作公司擔任製片，其他的製片還包括提姆摩爾、潔西卡麥耶、凱文米舍、李奧納多狄卡皮歐、珍妮佛戴維森以及喬納希爾。 這是一個小小的社會事件，但是也看出來媒體與社會大眾對於當事人的壓力，在當今的社會中特別的貼切，從事媒體工作的人或是網路社群的人，應該特別注意自己的言行是不是符合公共的道德標準，不要為了私利，而毁壞了一個人的一生，這是一部值得看的電影。 這個故事的角色非常特殊，他有一個非常個人理想化的願望，與非常特殊的個性，然而這是他的優點也是他的缺點，很明顯的在他故事中所表現出來，不僅讓觀眾為他捏了一把冷汗，同樣觀眾也考驗劇中的律師如何面對這個困境。 由克林伊斯威特執導，根據真實事件改編，《李察朱威爾事件》一片描述當不實的報導被當作事實時，真相會如何被遮掩的故事。
- 《李察朱威爾事件》，改編自1996年亞特蘭大爆炸案中的真實事件，李察朱威爾是第一個發現公園長椅底下的有可疑背包並報警的保全，他及時協助疏散群眾，拯救無數人命，但是幾天後，卻成為美國聯邦調查局的頭號嫌犯，受到媒體和大眾的詆毀與唾棄，他的人生也瞬間分崩離析。
- 這些英雄可能有不合時宜的一面，也不一定樂於成為英雄，不過他們都為了貫徹某種信念而堅強地活著。
- 克林伊斯威特近來幾部作品都以描寫社會人物為題材，從《澤西男孩》、《美國狙擊手》、《薩利機長：哈德遜奇蹟》到了這部《李察朱威爾事件》，都帶領著觀眾從真是事件的發生回頭看看歷史事件帶給現今的影響力，除了描寫人物經歷事件的前因後果，更想利用事件來探討大家對於是非對錯的討論空間。
- 不過華納兄弟力挺克林伊斯威特，聲明電影完全基於眾多可信度高的資料來源。
根據自由亞洲電台報導，有一批國有的200公斤黃金驚傳在運送的過程中被搶，讓北韓進入緊急狀態。 據報導，該批黃金價值估計為1200萬美元（約新台幣3. 時常被人瞧不起的他渴望掌握執法權柄，也期待執法單位鐵腕辦案，但這個理念不僅產生了衝突，也讓李察淪為嫌疑犯後，親身體驗認知與現實的差異。
因為自己的謹慎機警，而拯救無數生命的李察，隨即成為舉國皆知的英雄人物，各家媒體電視台競相邀約的人氣爆紅，甚至有出版社要出版他的自傳，然而就在此時，有人舉發他過往曾經言行失當的爭議行為，於是偵查過程毫無頭緒的FBI，竟然以李察的外表與身家背景，符合過往類似案件的嫌犯特徵，在毫無證據的盲目推論下，便把他列為頭號嫌疑犯。 1996年7月27日，當時夏季奧運正在亞特蘭大舉辦，就在各項賽事如火如荼的競賽期間，當地的「奧林匹克百年公園」內，發生了一樁手段兇殘的恐怖攻擊，當時一個裝有3枚炸彈的背包，放置在人聲鼎沸的慶祝活動現場，警方接到恐怖份子的威脅電話之後，還來不及回應處置，炸彈就已瞬間引爆。 最後，《李察朱威爾事件》尾聲，李察指控FBI無法找到任何不利於他的犯案證據，卻又一心想要將他定罪，忽略其他種可能性。 他說如果真正的罪犯再次犯案，他們將會後悔自己當初的盲目，也說，根據偏見對人進行指控，將會造成日後人人自危的下場，未來將沒有任何警衛敢在第一時間告知發現任何可疑物品以免像他一樣惹禍上身。 一如李察的辯護律師華森介紹李察的母親芭比為「百年公園爆炸案的第113名受害者」，指控媒體為另一種恐怖攻擊。 奧斯卡金像獎得主克林伊斯威特擔任本片導演，由《怒海劫》奧斯卡金像獎入圍者比利雷執筆劇本，故事改編自瑪麗布倫納為《浮華世界》雜誌撰寫的一篇報導〈美國惡夢〉。
這讓本片擺脫法律電影或社會寫實片的範疇，成了一齣安靜、溫柔且暖心的家庭劇。 華森適時地遞補李察家空缺的父親或兄長角色，而他擇善固執的秘書娜迪雅不但可敬可愛，對司法濫權的犀利觀點也引人深思。 每當他們與李察母子共處一室，家就彷彿成為隔絕外界紛擾的最後堡壘。
