在通常大部分死刑犯都會繫上腳鐐，每一天只允許在做運動的30分鐘內離開囚房。 中國歷史上，清末的北洋軍人遭受到了西化影響，就流行以槍決代替斬首，但是在法律上就一直保留斬首；在宣統退位之後，在1912年中華民國法律廢除斬首，但實際上北洋政府、中國國民黨和中國共產黨或者地方軍閥都時常以斬首處決死囚，中華民國直到了1930年代才一律使用槍決。 犯人是否精神耗弱，應由事實審法院依法認定，如果犯罪時之精神狀態並 無直接證明，即綜合犯罪前後之一切狀況為心證資料，予以適當之判斷， 要非法所不許。 所謂心神喪失或精神耗弱人之行為，係指其行為時在心神喪失或精神耗弱 狀態中者而言，其有間發的精神病態者，即應以其行為是否出於心神喪失 或耗弱狀態存在中，為不罰或得減之標準，不能由其犯罪後罹於精神病態 ，而與心神喪失或精神耗弱人之行為同論。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖營利，或意圖使被略誘人為猥褻之行為或性交，而收受、藏匿被略誘人或使之隱避者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金。 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖供行使之用，而製造違背定程之度量衡，或變更度量衡之定程者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖供行使之用，而偽造、變造船票、火車、電車票或其他往來客票者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金；其行使之者，亦同。 意圖供行使之用，而塗抹郵票或印花稅票上之註銷符號者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金；其行使之者，亦同。 因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 以第一項之方法劫持使用中供公眾運輸之舟、車或控制其行駛者，處五年以上有期徒刑。
依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。 本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。 1、所謂「行為人不能辨識其行為違法之能力」講大白話就是行為人欠缺「辨識力」或「識別力」或「認知能力」。 7、必須要特別注意的是，刑法第222條第1項的加重事由，除了適用在強制性交外。
- 參與以犯罪為宗旨之結社者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金；首謀者，處一年以上七年以下有期徒刑。
- 意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。
- 今天假設是一個平常有定期就醫與吃藥控制的精神病患犯了竊盜罪，他在偷竊的當下可以控制自己的行為（有辨識能力），那他這樣「最多」也只能減刑，沒辦法就這麼規避掉所有刑事責任（補充：無罪＝沒有犯罪，連罰錢都不用）。
- 在涉及到責任能力的問題時，判斷個案中的被告是否具有辨識能力與控制能力，主要仍然必須由法官參考鑑定人的鑑定意見，再進行對於責任能力的判斷。
- 法院送臺中榮總嘉義分院做精神鑑定，結果認為：被告行為時，處於思覺失調症急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精神狀態影響所致。
- 精神耗弱人之行為，依刑法第十九條第二項之規定，僅係得減輕其刑，並 非必減，即係法院依職權自由裁量之事項，原判決既未減輕其刑，事實欄 與理由欄關於上訴人是否精神耗弱人之記載與敘述自屬於判決無影響。
- 精神是否耗弱，乃屬醫學上精神病科之專門學問，非有專門精神病醫學研 究之人予以診察鑑定，不足以資斷定。
- 適用2005年修正公佈，次年7月1日施行的案例，死刑行刑權，自裁判確定之日起算，40年內不行使而消滅，但因故不能開始或繼續執行時，最多延長4分之一，到50年。
然而，假設行為人欠缺或顯著減低前述的能力，是因自己的故意或過失而自行招致者，便很難說他是屬於無責任能力或限制責任能力。 因此，在民國94年新增刑法第19條第3項的規定，這一條規定就是根據學說「原因自由行為」的理論而將其具體明文化。 3、如之前鐵路警察被殺案，該案的爭點便在於行為人殺害鐵路警察之際，他的心智狀態究竟處於甚麼樣的狀態？
偷竊癖的成因目前尚未有明確的答案，患者會不由自主的竊盜，但並不會竊盜自己所需要的東西，而是透過偷竊讓自己得到快感。 而當患者情緒緊張的時候，會有自我控制能力下降而去偷竊的狀況。 詳細說明，可參考Mayo Clinic（2017），《Kleptomania》。 末學針對提問者的問題，再加上一些對實務見解的觀察，作以下補充。
刑法第19條第1項: 死刑存廢之爭議
學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為，造成身心之侵害。 但經合法傳喚、通知無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。 雖然在民國82年（1993年）修正公布條文中提及以藥劑注射或槍斃來處決死刑犯，而過去自民國43年（1954年）起的歷次條文更提及，死刑是槍決、電刑、絞刑及瓦斯執行，但數十年來一直只是採用槍決作為處決死刑犯的方法。
依第一項規定請領養老給付之被保險人具有中華民國一百零三年一月十四日修正施行前之保險年資且符合第三項各款條件之一者，可選擇依本條規定請領養老年金給付，亦得選擇請領一次養老給付；一經領受，不得變更。 內政部移民署於知悉前項大陸地區人民涉有刑事案件已進入司法程序者，於強制出境十日前，應通知司法機關。 該等大陸地區人民除經依法羈押、拘提、管收或限制出境者外，內政部移民署得強制出境或限令出境。
刑法第19條第1項: 精神狀態－刑法第19條（刑法）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。 對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
早猜到可能發生卻還是放任自己陷入神志不清的狀態，那跟故意犯罪沒任何差別。 這邊的精神障礙和心智缺陷並不只是指「真實存在的疾病」，而是「行為時的狀況」，我們可以從過去的判決（臺灣士林地方法院98年度訴字第277號刑事判決）中得知，法官曾認為「被告飲酒意識不清」，應依第19條第二項來減輕刑責（請注意：此判決並非確定判決）。 所以即便是無任何精神方面疾病史的一般人，還是可能用這個法條來減刑或得到無罪判決。 去年7月，一位鐵路警察在自強號上被發狂的男子持刀刺死，檢察官起訴後，今天（30日）嘉義地院就該男子的殺人案件宣判。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。 對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。 犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑；使被害人受重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
然則依常情，行為人雖有精神障礙但仍能正常購買車票與人對話，雖有導致辨識行為違法及行為控制能力顯著減低，但未達完全喪失程度。 綜退一步，不涉及原因自由行為，既然基礎辨識控制能力未達完全喪失，則至多僅能減輕其刑，不能因此免罪。 擴張模式有別於將原因自由行為視作一個行為責任例外，而是擴張自由行為時之罪責能力至原因自由行為時。 其理由在於，罪責的概念，並非僅限於犯罪當下的內在態度，而是透過評價歸屬於行為人，且依據禁止錯誤的規定，可以發現縱使欠缺不法意識，也仍得基於「行為人未為查證、知悉必要法律資訊」而得以歸責，進而可以認為其實立法者就罪責判斷包含「行為前過咎」在內。 刑法第19條在民國94年的時候做過修正，舊法條第一項是採用「心神喪失」的用語，第二項是採用「精神耗弱」的用語，這兩者在學說及實務的見解分別被認定為等同於「無責任能力」與「限制責任能力」的概念。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 意圖供偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券或意圖供減損通用貨幣分量之用，而製造、交付或收受各項器械、原料者，處五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 行使減損分量之通用貨幣，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
法界認為，鄭男若真的喪失辨識力、控制力，法官依法只能這樣判，重點在於衛政單位應建立嚴密機制承接危險人物，不能放任炸彈趴趴走。 蔡清祥說，精神障礙能夠免責是依照《刑法》的規定，但是本件犯嫌是不是因為精神障礙而「絕對」無辨識能力，這還須深究。 無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
執行槍斃或藥劑注射刑逾20分鐘後，由蒞場檢察官會同法醫師或醫師立即覆驗。 對捐贈器官之受刑人，執行槍斃，經判定死亡執行完畢，始移至摘取器官醫院摘取器官。 用餐完畢後，死囚被送入看守所的刑場，要趴在法場的沙地上，一般法場供奉一尊地藏菩薩，向地藏菩薩燒香，讓菩薩監視正法的情況，一來保佑讓死囚能安心上路，二來保佑讓執行人員避免遭受煞氣干擾。 當執行檢察官會詢問死囚是否需要麻醉（死囚可選擇「不麻醉」），先由法醫將死刑犯麻醉，接著法醫會在心臟或者小腦相對位置做記號，當法醫驗証藥效產生之後，法警即可開槍。 開槍的位置為心臟（從背後開槍）或者小腦（從右後耳根開槍）執行之後大約10分鐘到20分鐘，由法醫驗屍，確認死囚是否死亡，沒有死亡就繼續射擊直到死亡為止；有同意要器官捐贈的時候，在大多數都朝頭部開槍以保障器官完整，而死囚在處以死刑之後就會送到醫院移植器官。 但何時簽署死囚之死刑執行命令並沒有明確標準，導致了死刑之執行屢遭批評淪為執政者政治操作工具，但卻有因為法務部部長不願意簽署而短暫停止死刑執行案例；在個案中，有些少數受刑人利用聲請大法官釋憲、再審、非常上訴或者請求赦免等救濟手段試圖要延緩行刑。
意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或六萬元以下罰金。
- 2019年7月台鐵發生震驚社會的殺警案，被告鄭姓男子經第一審法院判決認定，屬於罹患思覺失調症之患者，於行為當時欠缺辨識與控制能力，基於刑法第19條第1項規定諭知無罪判決。
- 對於刑法第19條的適用，是牽涉到司法精神鑑定中，醫學知識如何影響法律判斷的難題。
- 依第三項執行勞役，於勞役期內納罰金者，以所納之數，依裁判所定罰金易服勞役之標準折算，扣除社會勞動與勞役之日數。
- 未受允准，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈而無正當理由者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
依照刑法第224條之1規定，犯強制猥褻罪有加重事由時，也會構成「加重」強制猥褻罪。 1、昨天（2021年5月21日），立法院三讀通過刑法修正案，除了修正第185-4條肇事逃逸罪以外，另外還增加了一種強制性交、猥褻的行為樣態，在刑法第222條第1項增訂第9款「對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄之行為」。 若行為人的單項行為，符合多個罪名相關法條之要求，且這些法條之間沒有優先適用的關係（即所謂單項行為「法條競合」），於此案皆得適用，則這些罪名之間想像競合。 本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前已退保而未再加保，並依第八項規定選擇請領一次養老給付之被保險人，其加保超過三十年之保險年資，每滿一年，加給一點二個月，合併最高以給付四十二個月為限；畸零月數及未滿一個月之畸零日數，均按比例發給。 但被保險人所領一次養老給付依規定得辦理優惠存款者，不適用上述加給規定。
香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供
