破產法條文草案，曾在九十三年五月送請立法院審議，但因立法院換屆沒有完成立法程序退回，之後再邀請學者家重新定期集會研議，擴大其適用範圍，完成目前修正草案條文。 由於新修正草案內容，已非「破產法」名稱足資涵括，因此更名為「債務清理法 … 高雄一名小貨車駕駛因為忘記拉手煞車，造成車輛一路倒退嚕，撞上了路邊的大貨車，好險這過程中沒有撞到其他用路人，而警方到場後發現這名小貨車駕駛酒駕。 台南楊男去年4月酒駕上國道，自撞拋飛車外，遭黃女、賴男駕車輾過慘死。 兩人被依過失致死起訴，楊男家屬提出民事求償，最後兩人卻被判無罪、民事求償遭駁回，原因曝光。 第191-1條對他人公開陳列、販賣之飲食物品或其他物品滲入、添加或塗抹毒物或其他有害人體健康之物質者，處七年以下有期徒刑。
於災害之際，關於與公務員或慈善團體締結供給糧食或其他必需品之契約，而不履行或不照契約履行，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金。 妨害鐵路、郵務、電報、電話或供公眾之用水、電氣、煤氣事業者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 無正當理由使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。 於火災、水災、風災、震災、爆炸或其他相類災害發生之際，隱匿或損壞防禦之器械或以他法妨害救災者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法185-3: 酒駕累犯致死最重判死刑 法務部草案出爐
外國立法例不乏對酒駕肇事致人於死傷行為獨立規範構成要件之情形；如日本、香港、科索沃等。 行為人對此危
險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危
及他人生命、身體法益。 原依數罪併罰處理之結果，似不足以彰顯酒駕肇事致人
於死或重傷之惡性。 外國立法例不乏對酒駕肇事致人於死傷行為獨立規範構成要
件之情形；如日本、香港、科索沃等。 條文駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
第182條於火災、水災、風災、震災、爆炸或其他相類災害發生之際，隱匿或損壞防禦之器械或以他法妨害救災者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 所以所謂的駕駛行為，也當然必須扣緊這個概念，因此車輛行進的速度確實必須考量的重要因素，畢竟速度愈快，操控的難度就會愈高，酒駕對其他人的威脅也就愈大。 所以引擎是否啟動、動力來源是什麼並非重點，車輛的移動速度才是決定性要素。 比較有爭議的，是像本案報導的情況，駕駛沿著下坡滑行機車，或是人們順著下坡推車，駕駛在車內操控方向盤的情形。
刑法185-3: 刑法第185条
條文服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。 關於刑法第185條之3修正案以及,刑法法條全文,刑法法條查詢,刑法條文,監獄行刑法,刑法總則,刑法概要都在愛維基。 崑山科技大學 / 歷史公告 / 酒駕觸犯刑法「公共危險」罪者，「處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 …
- 對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
- 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。
- 前項情形，併執行無期徒刑者，適用無期徒刑假釋之規定；二以上有期徒刑合併刑期逾四十年，而接續執行逾二十年者，亦得許假釋。
- 一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三十四條之瀆職罪。
- 犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
- 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金
。 - 公務員對於職務上知悉或持有前條第一項之文書、圖畫、消息或物品，因過失而洩漏或交付者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
科罰金時，除依前條規定外，並應審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益。 第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。 依第三項執行勞役，於勞役期內納罰金者，以所納之數，依裁判所定罰金易服勞役之標準折算，扣除社會勞動與勞役之日數。
若行為人曾因違
犯本條，而經法院判決有罪確定或經檢察官為緩起訴處分確定，則其歷此司法程
序，應生警惕，強化自我節制能力，以避免再蹈覆轍。 二、至於犯本條之罪並肇事，倘綜合一切情狀足以證明行為人對於其行為造成他人死
亡、重傷或傷害之結果，有第十三條直接故意或間接故意之情形，本即應依第二
十二章殺人罪或第二十三章傷害罪各條處斷，附此敘明。 現行條文： 中華民國刑法 第 條駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三
十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
- 但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。
- 行政函釋第191條製造、販賣或意圖販賣而陳列妨害衛生之飲食物品或其他物品者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
- 但第一百三十二條第一項、第一百四十三條、第一百四十五條、第一百八十六條及對於直系血親尊親屬犯第二百七十一條第三項之罪，不在此限。
- 最高法院刑事判例最高法院刑事裁判行政函釋第189條損壞礦坑、工廠或其他相類之場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人生命者，處一年以上七年以下有期徒刑。
- 意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
- 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
雖然引擎並未發動，但車輛在地心引力作用下，仍然會有相當的速度。 在實務上，諸如台中高分院98年交上易字第161號判決、新北地院104年審交簡字第150號判決，都認為「只要駕駛人控制汽機車，就算引擎沒有啟動，也屬於駕駛行為」，所以仍然會構成不能安全駕駛罪。 既然不能安全駕駛罪的保護目的，是為了維護其他用路人的交通安全，也應該只有確實會對道路安全造成威脅的行為，才屬於本罪要處罰的「駕駛」。 酒駕的這種規定方式，固然可以快速處罰有飲酒駕車的人，但同時也有標準僵化的問題。
應該是不行的，畢竟車子還在靜止狀態，就算引擎發動，也還沒對交通造成威脅，所以也不能論為刑法185-3條的駕駛。 值得注意的是，因為台灣長年以來媒體大量報導酒駕致人死傷的新聞，使得刑法185-3條歷來修法均集中於第1項第1款的酒駕。 如果我們仔細觀察185-3條的三款情節，只有第1款的酒駕是把標準訂死的，另外兩款則以「致不能安全駕駛」為要件，提供了比較彈性的標準。
換句話說，雖然不能安全駕駛罪的終極目的是要避免車禍死傷，但醉態駕駛行為並不必等到發生死傷才處罰，而是一旦有這個行為就可以處罰。 同樣的行為，同樣的罪名，居然在一、二審之間產生了完全相反的認定。 其中的癥結點就是「駕駛」一詞的定義，《法操》以下將就刑法185-3條的不能安全駕駛罪，簡要說明其構成要件，以及實務、學說上對「駕駛」的定義。
前項情形，併執行無期徒刑者，適用無期徒刑假釋之規定；二以上有期徒刑合併刑期逾四十年，而接續執行逾二十年者，亦得許假釋。 無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。 第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。
