(同旨93台上1101） (誣告罪之主觀要件﹞1刑法第169條第1項誣告罪之成立，須行為人之申告內容完全出於憑空捏造，2若其所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明，致被誣告人不受訴追處罰者；3或其所訴之事實，雖不能證明係屬實在，惟在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，均不能構成誣告罪。 最高法院刑事判例19年上字第381號(一)誣告罪以申告一定犯罪事實於相當官署為要件，現行刑法且明定為向該管公務員誣告始能成立，糾眾搶親固涉及略誘罪名，而私藏槍械又係軍用槍砲取締條例上之罪，均屬普通犯罪，上訴人僅向營部報告，既不得謂為相當之官署，無論所申告之事實是否虛偽，均不成立誣告罪名。 最高法院刑事判例20年上字第1005號誣告罪之成立，以意圖使他人受刑事或懲戒處分為要件，上訴人狀訴某甲強迫招夫，既在某丙指控上訴人詐財之後，自係為脫卸自己罪責地步，不能謂有使他人受刑事處分之意思。 最高法院刑事判例22年上字第1976號誣告罪以意圖他人受刑事或懲戒處分為要件之一，若其所虛構之事實，在法律上不生刑事或懲戒處分之問題，即難論以誣告之罪。 最高法院刑事判例30年上字第1886號虛偽之申告，以意圖使他人受刑事或懲戒處分而為之者，始構成誣告罪，若所指事實出於訟爭上攻擊防禦之方法，縱有請求懲辦對方之表示，而其目的既在脫卸自己罪責，即難謂與上開要件相合。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 我们国家的刑法是写了非常多条的，因为这些不同的条例都是对我们不同的犯罪行为进行规制，但是很多时候我们是不知道刑法第１６９条是属于什么罪的，因为这个刑法是比较特别的规定，那刑法１６９条属于什么罪？
最高法院刑事判例44年台上字第892號誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件，若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，亦難成立誣告罪名。 1按誣告罪之成立，以意圖他人受刑事或懲戒處分，虛構事實而向該管公務員申告為其成立要件；2至為誣告之人有無就其虛構之事實，提出證據以實其說，則非所問。 (出於訟爭上攻擊防禦之方法不當然成立誣告罪﹞1刑法上之誣告罪，係以意圖他人受刑事或懲戒處分，虛構事實，向該管公務員誣告為成立要件。 (誣告罪之主觀要件﹞(同旨94台上401；93台上2882；92台上4796）1若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人因缺乏誣告之犯意，亦難成立誣告罪；2反之，若以自己親歷之事實，堅指他人有犯罪行為，向該管公務員告訴，因非出於誤會或懷疑而係出於故為虛構者，即無解於誣告罪之構成。 刑法第一百八十條第一項之誣告罪，以向該管公務員申告為成立要件，故 欲使人受刑事處分而申告於無偵查犯罪職務之省政府，根本上不能成立本 罪。 教唆他人偽證，雖有時為誣告他人犯罪之方法，然並非誣告罪之當然結果 ，或構成誣告罪要件之行為，上訴人在縣司法處誣告甲等略誘其媳，並唆 使乙等到庭偽證以實其說，其意圖他人受刑事處分向該管公務員誣告，應 與教唆他人偽證，依刑法第五十五條從一重處斷。
刑法169: 刑法内容
此意圖要素，必須行為人出於使他人受刑事或懲戒處分之目的，而努力謀求構成要件之實現、希望預定結果發生的主觀心態，始謂具有不法意圖，如其報告之目的，在求判明是非曲直，並無使人受刑事或懲戒處分之請求，即與誣告罪之構成要件不符。 第一百六十九条 【徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪】国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员,徇私舞弊,将国有资产低价折股或者低价出售,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 誣告罪之成立，以意圖使他人受刑事或懲戒處分為要件，上訴人狀訴某甲 強迫招夫，既在某丙指控上訴人詐財之後，自係為脫卸自己罪責地步，不 能謂有使他人受刑事處分之意思。 告訴告發除言詞外，應以書狀為之，而制作書狀又須由制作人簽名蓋章畫 押或按指印，固為刑事訴訟法第二百二十一條第一項及第五十三條所規定 ，但檢察官依其職權而偵查犯罪，初不以具備此種程式之告訴告發為限， 即匿名揭帖所載事實亦可據以開始偵查，故以匿名信向該管檢察官誣告他 人犯罪，縱未具書狀程式，仍應論以誣告之罪。 刑法第一百六十九條之誣告罪刑，原較第三百十條第一項暨第三百十三條 所定妨害名譽信用之罪刑為重，而誣告行為對於被誣告人之名譽信用，亦 大都有所妨害，故誣告罪之內容，已將妨害名譽及信用之犯罪吸收在內， 行為人之誣告行為，即使具有妨害被誣告人名譽信用之情形，仍應論以誣 告罪名，並無適用刑法第三百十條第一項或第三百十三條論科之餘地。 上訴人等因與某甲不睦，共同唆使十二歲之乙女出名誣告某甲強姦，顯係 共同利用無責任能力之人實施誣告，應成立間接正犯，與無告訴權人對於 告訴乃論之罪，逕為虛偽之告訴，不能成立誣告罪之情形不同，無論上訴 人等對於甲之強姦乙女有無告訴權，均不影響於犯罪之成立。
- 以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
- 刑法第一百八十條之該管公務員，係指有偵察犯罪或有受理審判之職權而 言，而各縣縣長於其管轄區域內，為司法警察官，其偵查犯罪之職權，與 檢察官同，乃上訴人等竟虛構某等共同搶劫擄勒殺人等情，具狀向縣公署 告訴，原審依據刑法第四十二條第一百八十條第一項處斷，固無不合。
- (同旨93台上1101） (誣告罪之主觀要件﹞1刑法第169條第1項誣告罪之成立，須行為人之申告內容完全出於憑空捏造，2若其所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明，致被誣告人不受訴追處罰者；3或其所訴之事實，雖不能證明係屬實在，惟在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，均不能構成誣告罪。
- 告訴人所訴事實不能證明其係屬實在，對於被訴人為不起訴處分確定者， 固不能謂告訴人因此即應負誣告罪責，然此必以告訴人有出於誤會或懷疑 被訴人有此事實，或對其事實張大其詞而為申告之情形，始足以當之，若 告訴人以自己親歷被害事實，堅指被訴人有犯罪行為，指名向該管公務員 告訴，經不起訴處分，認被訴人無此犯罪事實者，即不能謂告訴人不應負 誣告罪責。
- 是告訴人所訴事實 ，因不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者， 是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。
意圖營利、或意圖使婦女為猥褻之行為或性交而略誘之者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 以文字、圖畫或他法，公然介紹墮胎之方法或物品，或公然介紹自己或他人為墮胎之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
刑法169: 刑法399条内容
前二項之期間為五年以下；其執行期間屆滿前，檢察官認為有延長之必要者，得聲請法院許可延長之，第一次延長期間為三年以下，第二次以後每次延長期間為一年以下。 二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。 無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
- 刑法是我国重要的法律，对于刑事犯罪行为我国都是有严格的进行规定的，对于刑事犯罪行为，在进行定罪量刑的时候是需要依法遵守法律的相关规定来进行的，那么，刑法１６９条是几个罪？
- 法院並認定：｢依前揭事證，既無法排除被告對告訴人提出前揭另案告訴之舉，應係不諳法律而對事實有所誤解，自難認渠等在主觀上確具有故意構陷告訴人入罪之情形。
- 依第三項執行勞役，於勞役期內納罰金者，以所納之數，依裁判所定罰金易服勞役之標準折算，扣除社會勞動與勞役之日數。
- 最高法院刑事判例20年上字第253號誣告罪之成立，以明知所告事實之虛偽為要件，若輕信傳說懷疑誤告，縱令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難使負刑責。
- 2若申告他人有不法行為，而其行為在刑法上並未構成犯罪，則被誣告者既不因此而有受刑事訴追之虞，即難論申告者以誣告之罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。 無審判權之軍事機關，對於匪犯，雖屬無權審判，但尚非不得逮捕搜查， 上訴人等將某甲捕送駐軍，誣指其為通匪說票，自無解於誣告罪責。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。
2倘行為人既未目睹賄選人向人期約賄選，遑論係為他人賄選等情；則檢舉筆錄所載之檢舉內容，是否非屬虛構不實，自不無可議。 因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。
雖某甲家中另有具膏等件之搜獲，某甲亦自認有吸之事，但上訴人 等以非其所有之具料置放某甲家，以待警察之搜查，仍不能因此免除 其意圖他人受刑事處分而偽造證據之罪責。 栽贓誣陷或捏造證據，誣告他人犯禁禁毒治罪暫行條例各條之罪，在禁 治罪暫行條例及禁毒治罪暫行條例特設處罰明文，固非普通法院所應受 理，但上訴人等虛構事實，誣告某甲犯禁禁毒治罪暫行條例之罪，而無 栽贓或捏造證據情事，即與該條例所定誣告罪要件不合，自係構成刑法上 誣告之罪名，因而普通法院即非無權審判。 根据刑法169条之一的规定，东县交通事故伤残鉴定中心成立背信损害上市公司利罪，必是上市公司的事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，客观上实了利用职务便利。 中华共和国刑法 一百六十九条 国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员，徇私舞弊，能取保候审是不是证明罪不大健? 上訴人於向該管檢察官誣告警察局職員某甲瀆職之外，雖又有分向監察院、內政部、最高法院檢察署申訴情事，然亦不過僅為一個誣告行為，殊與連續數行為而犯同一之罪名者以一罪論之要件不合，第一審誤引刑法第56條，以連續犯處斷，原審未予糾正，自屬適用法則不當。
最高法院刑事判例29年上字第3800號某甲向駐軍誣報某乙為匪，固應成立誣告罪，但某乙因拒捕，被軍隊擊殺斃命，某甲既未參與殺害之實施，或有其他教唆或幫助情事，則縱使其誣告之初意，係欲假借軍隊之力，殺害某乙，亦難以共同殺人罪論處。 製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯本章之罪，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。 無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
最高法院刑事判例29年上字第1516號被告向民政廳長指控上訴人為著名土劣，把持邑政，包攬詞訟，欺壓平民，請求飭縣究辦等情，既非上訴人在服公職時之行為，而民政廳長又無偵查犯罪或審判之權限，自不具備向該管公務員申告之要件，即不能成立誣告罪。 最高法院刑事判例29年上字第2792號栽贓誣陷或捏造證據，誣告他人犯禁禁毒治罪暫行條例各條之罪，在禁治罪暫行條例及禁毒治罪暫行條例特設處罰明文，固非普通法院所應受理，但上訴人等虛構事實，誣告某甲犯禁禁毒治罪暫行條例之罪，而無栽贓或捏造證據情事，即與該條例所定誣告罪要件不合，自係構成刑法上誣告之罪名，因而普通法院即非無權審判。 (誣告之內容不以具詳細之內容為必要但仍應相當具體﹞1刑法之誣告罪，不特須指出其具體事實，足以使人受刑事或懲戒處分，且須明知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能成立。 刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，以使人受刑事或懲戒處分之意思向 該管公務員誣告為要件，若因公務員之推問而為不利他人之陳述，縱其陳 述涉於虛偽，既無申告他人使其受刑事或懲戒處分之意思，即與誣告之要 件不符。 實務上，本所曾經辦理過誣告罪的辯護，雖然誣告案件很少經檢察官起訴，經檢察官起訴之案件往往有很高之定罪可能。
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。 所訴之事實未能積極的證明為虛偽，則祇能以證據不充分之故，為被誣告 人未予判罪之原因，自不能據以推定告訴人所訴為誣告。 誣告罪之成立，以明知所告事實之虛偽為要件，若輕信傳說懷疑誤告，縱 令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難使負刑責。 保衛團之設立，原以輔助軍警維持治安為宗旨，而其編制，係以縣長為總 團長，對於反革命分子又有隨時偵查捕獲解送該管官署依法訊辦之任務 ( 參照縣保衛團法第一條第四條第十五條) ，是上訴人以意圖使他人受暫行 反革命治罪法之處罰，而向該管保衛團誣告他人有反革命行為，自係誣告 。 以他人藏匿槍械等詞，向衛戌或警備地方之軍事機關誣告，該軍事機關既 有維持地方治安之責任，在其職權範圍內，即為刑法第一百八十條第一項 之該管公務員，向其誣告之人，自應成立誣告罪。
出售国有资产罪主体为国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员，而职务侵占罪主体为公司、企业或者其他单位的工作人员。 出售国有资产罪表现为徇私舞弊、低价变卖国有资产，致使国家利益遭受重大损失的行为，而职务侵占罪是公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大的行为。 犯前款罪的上市公司的控股股东或者实际控制人是单位的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
刑法１６９条属于徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，本罪的目的是徇私情或私利，而职务侵占罪的目的是非法占有单位财产。 以上便是找法网编辑为您整理的刑法１６９条属于什么罪的内容，如果有其他的疑问，欢迎咨询找法网的律师。 出售国有资产罪所侵犯的客体是国有公司、企业的财产所有权和国有资产管理制度，而职务侵占罪所侵犯的客体是本单位所有的财产。
因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 於火災、水災、風災、震災、爆炸或其他相類災害發生之際，隱匿或損壞防禦之器械或以他法妨害救災者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 參與以犯罪為宗旨之結社者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金；首謀者，處一年以上七年以下有期徒刑。 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。 一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三十四條之瀆職罪。
刑法的基本，交通事故医药保险公司不理赔是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和活动中应当遵循的准则。 2該項陳述，如有經檢察官或法官以證人身分傳訊而具結之情形，即屬一行為同時觸犯誣告與偽證罪名，應依想像競合犯規定，從情節較重之誣告罪處斷。 二、有第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形者。 」其一要件始能再行起訴，非謂告訴人必要提出符合該條件之證據方能向檢察官再為告訴。
香港SEO服務由 Featured 提供
