30年代晚期，全球化的經濟系統開始衝擊英國——當時居於中地位的國家。 為了利用競爭優勢，英國按照自由貿易政策，從其它地方進口食品和其他低價值商品，並用節約出來的勞動製造高價值的商品用於出口。 或許更弔詭的是，新觀念的推陳出新，連傳統的分類都顯得過時，這已經不再是一個觀念上壁壘分明、兩軍交戰的年代，即使出現同儕背刺、敵人支持也不足為奇。 巴黎和平會議的失敗，為未來的經濟危機與軍事動盪埋下種子。 凱因斯回國之後，也痛定思痛，思考自己的想法什麼地方過於天真。 在心有未甘之下，他出版了一本極盡挑釁的作品《和約的經濟後果》，雖然這本書不是凱因斯最好的作品，但讓他在國際政要中聲名大噪，他的生花妙筆和他的雄辯滔滔一樣出色，但尖銳的批評卻也影響了他在英國政府裡的發展機會。
我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富的觀點。 我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。
凱因斯模型: 有效需求（Effective demand）
因此他把企業的營運資本與資本投資混在一起，而且新的資本投資不會引起成本結構上的變化(科庫特 A 埃圖克，1998)。 由於沒有資產專用性概念，他的資本貨物是同質無限可轉換、可分割的，且資本勞動比率不變。 推進了對一國經濟的巨集觀總量分析，提出了實現國民經濟巨集觀均衡的基本條件，為政府政策提供了初步的巨集觀經驗支持等。 認識到“看不見的手”並非十全十美，明確提出要由政府干預來彌補私人投資的不足，提出政府擴大公共工程開支和舉債操作的政策建議。 當時市場陷入通貨緊縮、許多人長期失業，導致消費下降，而消費下降又進一步導致企業裁員，陷入一個難以自拔的惡性循環。 政府為了刺激经济，採取擴張性货币政策，因此導致利率下降。
- 可能看了第一遍之後，再看第二、第三遍會發現原來很多觀念都是連貫的，不用特別背誦，僅需透過邏輯推導，就能得出答案。
- 正是這一經歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統理論決裂。
- 堅決批判新古典經濟學市場自動均衡基礎的“薩伊定律”—供給自動創造自己的需求，明確提出就業不充分的根源在於有效需求不足，同時提出非自願失業問題。
- 凱恩斯理論取得在主流經濟學中的地位後，為彌補其不足，修正其錯誤，產生了與之相關的許多後裔，最親近的有“新”(Neo-)凱恩斯主義、新凱恩斯主義和經濟增長理論，而發展經濟學也想與之攀親結故。
- 之後 1945 年爆發第二次世界大戰，美國再度增加了大量的戰爭支出，同時成功使大蕭條落幕－－再次驗證政府主動增加支出，會有助於市場經濟回穩的理論。
- 按這一發現進行長期政策運作的結果是一種發散的趨勢，即需要越來越多的投資，直到有一天不能支撐為止—就像給一個破輪胎打氣需要越來越大的打氣筒，而最後再也找不到這樣的打氣筒了(吳健軍等，2001)。
- 而國際貿易和知識的國際流動會加大對一國經濟增長的影響;認為在不存在政府干預的情況下，經濟增長通常表現為一種社會次優，經濟政策很可能影響經濟的長期增長率，因而一般情況下政府對研究和發展(R&D)進行資助有利於經濟增長。
退回商品無法回復原狀者，恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 差不多考前1個禮拜才開始準備，直接寫考古題，錯的訂正。 國文其實不難，但會發現有蠻多以前可能會認為很基本的東西，自己卻忘記了。 對於時間不多的人，若有把握掌握基本分，其實不用特別為了那3~4題花更多時間讀國文，應該把時間留給其他科目。 Hour 1~Hour 48每1小時進度結束後，收錄有與重點相應的「試題練習」，是由作者自近年各大銀行的甄試考題中，精挑篩選而成，幫助考生即時檢測學習效果，以及了解需要再加強之處。 貼心叮嚀：Dear 新朋友，歡迎您加入 三民輔考，註冊後，即同意我們的 會員使用條款和 隱私政策。
凱因斯模型: 理論
儘管如此，現實仍然經常對凱因斯澆冷水，讓他在過度興奮時，受到現實無情的鞭打而冷靜下來。 例如一戰過後，凱因斯曾經深受美國總統威爾遜「十四點和平原則」而感動不已，相信和平的曙光即將到來，然而和平會議將他一巴掌打回現實，讓他在志得意滿之際，必須面對各國政要與銀行家的本位主義與短視近利，以及他無能說服多數民眾與政客的事實。 人生至今的所有經歷與嘗試，造就我成為一位老師的養分，我將與你分享我所知道的一切，很高興認識每一位需要我的你。 全書分成48小時──48小時都是重點，要考上就只看會考的！ 進入每1小時進度前，都有各考試重點研讀時間的分配圖，幫助考生善用零散時間，書本右側並附有進度條，讓考生隨時掌握讀書進度，按部就班，規畫每小時讀書目標，是在職考生的最佳工具。
- 经济学家通常假设财政政策，比如财政赤字，会提高产出水平Y，这种条件下是的IS曲线向右移动。
- 最後凱因斯政策將在美國大獲全勝，徹底改寫國家、社會與貨幣的關係，程度之大甚至遠超過凱因斯本人最狂野的預期。
- 在20世紀70~90年代中期以前，曾被新古典經濟學的復興打得落馬的凱恩斯經濟學，似乎在默默地萌發新根。
- 凱因斯說過，政府應該在市場需求不振的時候，提高其公共支出、公共投資，以公共需求來彌補私人需求的不足，進而創造就業機會。
- 在理論上，他們試圖將巨集觀經濟學建立在堅實的微觀基礎之上，併在經濟人最大化原則和理性預期的假設前提下，以不完全競爭、不完全信息和均衡分析等方法，藉助相對價格剛性等實際市場的不完全性來解釋巨集觀經濟波動。
- 巴黎和平會議的失敗，為未來的經濟危機與軍事動盪埋下種子。
在資本貨物市場、消費市場、金融市場與勞動力市場之間缺乏堅固有效的橋梁，這已經成為不言自明的共同感覺。 至於 LM 曲线指的是流动性偏好-货币供给（Liquidity preference-Money supply），也就是国家的中央银行可以提供的货币量。 同样地，在一般均衡条件下，流动性偏好，或更常用的“货币需求”等于货币供给。
所以產生新產業新需求的速度必須加快才能彌補缺額，然而大量低薪或失業的人由於沒有錢消費會導致總需求的下降或無法表現，從而抑制新產業工作的出現，開始掉入惡性循環或停滯性循環。 凱因斯學派認為，為了刺激經濟，政府應該積極干預，採取各種政策(貨幣政策、財政政策等)提升整體經濟的需求，以解決有效需求不足的問題。 而國際貿易和知識的國際流動會加大對一國經濟增長的影響;認為在不存在政府干預的情況下，經濟增長通常表現為一種社會次優，經濟政策很可能影響經濟的長期增長率，因而一般情況下政府對研究和發展(R&D)進行資助有利於經濟增長。 但是，內生增長理論目前還沒有一個普遍接受的基本理論模型，許多假設條件還過於苛刻，因此還有待進一步發展(朱勇，1999)。
凱因斯模型: 什麼是凱恩斯儲蓄—投資模型
這個網站採用 Google reCAPTCHA 保護機制，這項服務遵循 Google 隱私權政策及服務條款。 从此图可以看出，当政府的投资增加后，也就是IS曲线从IS1到IS2时，与LM曲线的交点也改变了，到，明显地说明，政府的投资会提高社会上的利率和带来经济的增长，因为利率 r 上移了，而国民收入或GDP右移了。 第三種對貨幣的需求是「投機需求」，凱因斯當年就是這樣命名的，而對現代人來說，可以想成就是一般的「投資用途」。
因此，凱因斯的和其他建立在凱因斯理論基礎上的經濟學理論被稱為總體經濟學，與以注重研究個人行為的個體經濟學相區別。 從某個角度而言，凱因斯的遺產也許永遠不會消亡，畢竟在凱因斯之前──總體經濟學開創者的凱因斯，他的睿智將永遠被銘記。 除了在劍橋大學教授經濟學，他也擔任媒體編輯並寫專欄，甚至在一九二○年代創辦首份自由黨雜誌，並擔任多家公司董事。 兩次大戰期間，他還投稿了大量期刊論文與出版專著，而且在一次大戰前，由於歐洲金融危機進入財政部擔任英國戰時經濟的首席顧問，與世界各國政要交涉，成為家喻戶曉的公眾人物。 在簡單凱因斯模型中，為了強調有效需求對國民所得的影響，模型就把重心完全放在商品市場的需求面了，透過需求面的說明，來討論市場的均衡產出是否過多或過少。 在生產期間定義中，會將生產期間開始之初，且尚未開始生產時稱為事前，生產期間則稱為事中，生產期間結束則為事後。
在經濟分析時限方面，他們放棄了傳統的“短期”時限背景，而代之以長期的時限背景為立足點，“把現實經濟過程的短期情況理解為對於長期理想均衡狀態的偏離和特例”。 弗里德曼和盧卡斯(R.Lucas)也是持類似看法，只是弗氏採用了適應性預期，盧氏採用理性預期。 新凱恩斯主義產生於上世紀80年代，其代表人物主要有S 費希爾、J 斯蒂格利茨、阿羅(K.Arrow)、G 阿克洛夫、G 曼昆(G.Mankiw)和哈特(O.Hart)等。 在理論上，他們試圖將巨集觀經濟學建立在堅實的微觀基礎之上，併在經濟人最大化原則和理性預期的假設前提下，以不完全競爭、不完全信息和均衡分析等方法，藉助相對價格剛性等實際市場的不完全性來解釋巨集觀經濟波動。 在財政政策上，他們主張“適度”干預的對經濟“粗調”，用來消除市場失靈，提高資源配置效率，促進經濟增長。 他們用菜單成本、近似理性、廠商聲譽等理論模型來說明價格剛性的微觀機理，用不完全競爭分析財政政策對個人福利和收入水平的影響。
註：但我們都知道，現實中要達成 100% 政府監管只是空談，現實中反而是官商勾結的狀況才是常態，最終還是得由納稅人承擔後果。 本來希望此舉能夠促進人民消費，不料卻引來許多投機者藉此大炒房市、股市，最後使得日本經濟泡沫化，國家整體陷入了長達十年的經濟衰退中。 現在隨著科技進步，預防資金其實隨時可以從銀行 ATM 提領，拿信用卡交易也是替代方案，已經不用像早年真的要將現金留在身邊了。 人們會為了預防意外而額外準備一筆資金作為預備，像是醫藥費、失業時的過渡金，以及面臨其他意外時的消費。 若您熟悉來源語言和主題，請協助參考外語維基百科擴充條目。 依版權協議，譯文需在編輯摘要註明來源，或於討論頁頂部標記標籤。
由希克斯概括、漢森(A.Hansen)推廣的所謂“IS-LM模型”，是其主要的分析工具，而且上述三個流派仍然用ISLM模型來解釋各自的理論觀點。 但是ISLM是否真實體現了凱恩斯的意願頗受質疑，甚至有人認為這一模型無意中歪曲了凱恩斯的SI分析(陸家騮，1996)。 同樣，在關於經濟過程內在穩定性的認識上，三派都把凱恩斯的不確定性概念中的主觀部分去掉了，只留下了“未來巨集觀的不確定性”含義。
凱因斯主張政府對市場的全面干預，藉此擺脫經濟蕭條以及失業問題，雖這麼做會在短期造成政府赤字提高，但長期來說當經濟復甦以後，政府的稅收將會增加，因此值得這樣做。 凱因斯為了反駁古典經濟學的「不合時宜之處」，便提出許多新的假設學說，並成功受到當時美國總統羅斯福的關注，推出了所謂的「羅斯福新政」，並且成功改善經濟大蕭條所帶來的問題，「凱因斯經濟學」也因此開始受到很多人的推崇。 對「需求不足」的重視和他創造的允許政府能夠調控經濟中的關鍵組成部分的形式使當時的眾多年輕經濟學家接受他的理論和方法。
凱因斯學派強調流動性偏好理論，亦即貨幣需求的投機動機，認為貨幣需求與利率呈反比，而當貨幣供給改變之後將會透過利率連結投資，進而影響實質部門。 利率對於整個經濟中的貨物需求有決定性作用，它導致私人淨投資的降低。 這導致對於貨物需求的降低，因為商品供給相對商品需求反應，整個經濟中的平衡所得的降低。 古典經濟學派的延伸主要有兩個：新古典學派(貨幣學派)、新興古典學派(理性預期學派、供給面學派)，凱因斯學派的延伸主要有兩個：新凱因斯學派、新興凱因斯學派。 古典學派主張賽伊法則，政府應自由放任市場，凱因斯學派主張有效需求理論，認為政府應該在必要時干預市場。 然而到了現代，許多軍火廠商已經採用自動化生產的製程，因此即使政府主動介入市場，企業雖然會增加訂單，但已經無法保證會大幅增加與當年相同的工作機會，反而還會讓人民感到恐慌，並面臨失業率無法有效解決的問題。
但到了現代社會，已經變成要尋找知識型人才、專才型人才為主的需求，而我們都知道，要培養一項專業知識 / 專業技能往往需要耗費數年以上的時間，因此求職者也無法像以前一樣很迅速地轉換就業跑道。 戰爭會使得人民對市場的信心降至谷底，加上對未來性的不確定，所以會選擇將現金保留在身邊（或保值性高的貴金屬），而不會進行消費與投資，因此即便有再多的貨幣政策也難以提振需求。 此時，就算政府提出再寬鬆的貨幣政策、發行再多的貨幣也都沒用，人民只會拿來存錢，而不會促進更進一步的消費與投資。 總之，凱因斯將這種需求稱為「投機性貨幣需求」，主要會和利率（銀行存款利率）呈反比－－換言之，當存款利率提高時，人們會傾向將錢放入銀行中；當利率降低時，人們反而會拿錢出來進行投資 / 投機行為。
堅決批判新古典經濟學市場自動均衡基礎的“薩伊定律”—供給自動創造自己的需求，明確提出就業不充分的根源在於有效需求不足，同時提出非自願失業問題。 他使人們對經濟波動的視角從傳統的供給方轉到了需求方，並提出需求管理的概念和思路。 關於存在非自願失業條件下的均衡：在有效需求處於一定水準下的時候，非自願失業是可能的。 與古典經濟學派相反，認為單純的價格機制無法解決非自願性失業問題。 這引發奧地利學派海耶克的不滿，雖然海耶克無論在學界與政界的名聲均無法與凱因斯相提並論，但是海耶克同樣是雄辯滔滔型的學者，在《經濟學刊》對凱因斯的《貨幣論》提出非常尖銳的批評，使得凱因斯不得不親上火線回應。 此後海耶克成為凱因斯終生的對手，他一方面批評凱因斯的大政府主義，另一方面全力抨擊各種社會主義與共產主義制度，名聲逐漸竄起。
凱因斯認為人民會因為經濟蕭條及失業而受苦，凱因斯說了一句名言：「如果從長期上來看，那我們就都是死人了。（In the long run, we are all dead）」。 緊接而來的金融與經濟危機，隨著戰後錯誤政策而擴大，凱因斯身為英國最著名的公共知識分子，又以經濟學家的角色，受到政府的重用。 尤其是一九二九年的經濟大蕭條與飛升的失業率，嚇壞了各國政府，束手無策之下，凱因斯的思想成為各國政府的救命稻草。 凱因斯結合他的《貨幣論》，對自由放任學說展開猛烈的攻擊，在凱因斯看來，這些都屬於應該被掃進歷史灰燼的教條。 他認為，「世上沒有不受政府干預的自由市場，資本主義本身就需要政府主動調控，監管貨幣與債務。」他也揚棄了《和約的經濟後果》的論點，認為節儉和克己以累積大量資本的維多利亞時代的美德已經屬於過去，無法呼應新時代的要求。 除了《貨幣論》外，凱因斯也開始構思《就業、利息和貨幣通論》，強調有效需求、大計畫與大政府的重要性。
所以合適的辦法是將勞動的薪資價格降低到維持生存的水準，導致勞動價格下降，從而購買力（就業率）就會回升。 沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的新產業。 其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，可以通過增加稅率達成或者通過削減財政支出。 透過該模型，凱恩斯針對20世紀20年代英國經濟的持續疲軟和緊接著的世界性經濟大蕭條，一反新古典經濟學教義，對就業不足提出了自己的解釋和對策，在理論上做出了重要貢獻。 在經濟大蕭條時期，雖然市場上具備充足的產能，但人民卻沒有足夠的消費能力，因此許多產品開始滯銷，古典經濟學本來主張的「由供給創造需求」的假說也因此被打破。 20世紀30年代，凱因斯發表了一系列關於國家權力和整體經濟趨勢的效果的文章，發展了貨幣政策不僅僅是一個固定的參照物的理論，他越來越相信經濟系統不會自動地沿著一個曲線即經濟學叫所謂的生產可能性曲線前進。
香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供
