而這時候老公已犯過錯，好不容易得到老婆的原諒，當然要幫老婆了，所以變成老公和老婆一國，一起告小三，除了刑事通姦罪之外，也一起在民事上跟小三請求損害賠償，老公剛好當證人承認有通姦，爽哉也。 雖然小三也有做錯事情，但實務上，小三很大比例是弱勢或沒經驗的年輕女性，最後被犧牲的就是小三了，甚至小三在跟老公交往時，是被告知沒有婚姻關係的（誰會去看身分證呢），反而罪魁禍首的外遇老公，卻置身事外，最後被處罰的幾乎都是女性，似乎不是立法原意和婦團要看到的結果。 刑法第10條對性交的定義：非基於正當目的而以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。 可見性交的概念比姦淫還要廣，姦淫是異性間的「性器接合」，所以同性間是不會成立通姦罪的，異性間的口交、愛撫就都不會成立通姦罪。
- 猶且，91年台灣高等法院之法律座談會已經表決「口交」非屬姦淫行為，肛交也應屬同一，而101年新北地院於類似案件也裁判無罪。
- 司法院大法官29日解釋，《刑法》239條通姦罪宣告違憲，正式除罪化，並且從即日起失效。
- ；所稱相姦係指與有配偶之人互相合意，而為姦淫行為；姦淫係指男女交媾行為，而修正刑法第10條第5項之前，口交係屬姦淫以外足以興奮或滿足性慾之猥褻行為。
- 身兼大法官會議主席的司法院長過去從未公開宣示解釋文，近年來司法院召開釋憲記者會，多由司法院秘書長主持，並宣導大法官會議的解釋文。
- 除了路易吉以外，古今中外不分男女老少沒有人喜歡戴綠帽，爬梳法制歷史，最早從尚書開始有紀載，針對外遇有相關的刑法規範，而且採取的是宮刑這種相當嚴重的處罰手段；而到了唐朝演變為：「和姦者，男女各徒一年半，有夫者二年。」奠定了近代通姦罪的樣態。
- 按法定盈餘公積係公司盈餘之指撥，而資本公積係指公司因股本交易所產生之權益，二者皆為股東權益項下之科目，其使用應依公司法第239條等規定辦理，來函所稱「現金」、「不動產」或「機器設備」等係公司資產之存在型態與科目分類，允屬公司營運決策行為考量範疇，與公積之使用係屬二事。
另外，現行刑事訴訟法第239條但書規定「刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，此條因刑法第239條規定經宣告違憲失效而失所依附。 行政院會也通過司法院函送刑事訴訟法第239條修正草案，刪除刑事訴訟法第239條但書。 司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。 (資料照片/蕭照平 攝）司法院大法官會議5月29日做出釋字第791號解釋，宣告刑法第239條通姦罪和刑事訴訟法第239條都違憲，立即失效。行政院會今天(17日)通過中華民國刑法和刑事訴訟法部分條文修正草案，刪除通姦罪及其相關條文，以符合司法院大法官解釋意旨，並維憲政體制。 司法院大法官會議去年做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。 立法院會今天三讀修正通過，刪除刑法第239條及刑事訴訟法第239條但書規定，以符合大法官解釋意旨。
239條: 通姦罪違憲 立院三讀刪除刑法第239條
刑法第239條包括通姦罪及相姦罪，屬刑法必要共犯之犯罪，具犯罪成立之不可分關係。 刑事訴訟法第239條但書以撤回告訴之對象是否為告訴人之配偶為分類標準，對通姦人撤回告訴之效力不及於相姦人；反之，對相姦人撤回告訴之效力則及於通姦人，形成在必要共犯間，僅處罰相姦人而不處罰通姦人之差別待遇。 該規定之立法考量，固在使為顧全夫妻情義之被害配偶，得以經由對通姦配偶撤回告訴之方式，促使其婚姻關係得以延續。 惟對通姦配偶撤回告訴之效力是否及於相姦人，與具體婚姻關係是否延續，並無實質關聯，故本但書規定與憲法第7條保障平等權之意旨有違。
2017年時總統府司法改革國是會議第5組委員，於分組會議中決議：「廢除《中華民國刑法》第239條通姦罪；若因故無法立即廢止，則應即刻刪除《中華民國刑事訴訟法》第239條但書，即可單獨對配偶撤回通姦告訴[注 7]」。 不再例外容許配偶以提出告訴方式卻僅追究相姦人的責任，避免通姦罪成為女人難為女人的條文。 司法院大法官在29日做出釋字791號解釋，宣告刑法239條「通姦罪」違憲，正式宣告台灣通姦除罪化。 相關話題也登上國際媒體，《路透社》報導指出，台灣法院裁定通姦除罪，具備里程碑的意義。
除了路易吉以外，古今中外不分男女老少沒有人喜歡戴綠帽，爬梳法制歷史，最早從尚書開始有紀載，針對外遇有相關的刑法規範，而且採取的是宮刑這種相當嚴重的處罰手段；而到了唐朝演變為：「和姦者，男女各徒一年半，有夫者二年。」奠定了近代通姦罪的樣態。 由於民事沒有刑期，為賠償原配偶的精神損害等，可向配偶及第三者請求賠償慰撫金，法官會依照被告的學經歷、薪水等條件來決定賠償金額，除了侵害配偶權外、再加上妨礙家庭等，獲判的機率不僅比通姦罪還大，金額也更能提高，從數十萬到超越百萬都有可能。 刑法第239條所稱通姦，係指男女交媾行為，而修正刑法第10條第5項之前，「口交」係屬姦淫以外足以興奮或滿足性慾之猥褻行為。 ；所稱相姦係指與有配偶之人互相合意，而為姦淫行為；姦淫係指男女交媾行為，而修正刑法第10條第5項之前，口交係屬姦淫以外足以興奮或滿足性慾之猥褻行為。 按法定盈餘公積係公司盈餘之指撥，而資本公積係指公司因股本交易所產生之權益，二者皆為股東權益項下之科目，其使用應依公司法第239條等規定辦理，來函所稱「現金」、「不動產」或「機器設備」等係公司資產之存在型態與科目分類，允屬公司營運決策行為考量範疇，與公積之使用係屬二事。 另外，在實務上與部分學者認為，通姦限定在「男生性器與女生性器的結合行為」，因此為了證明配偶有通姦事實，往往需要捉姦在床，而鹹濕對話儘管能證明，配偶跟對方有超友誼的不正常往來關係，但未必有辦法證明發生「性器結合的行為」。
239條: 通姦最多可判刑1年
關於刑法第239條通姦罪（有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同），依據司法院大法官民國109 年5 月29日釋字第 791號解釋，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，已經自該解釋公布之日起失其效力。 通姦意指沒有夫妻關係的男女發生性行為，尤其有其中一方或雙方已有家室，刑法第 239 條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」就是大眾所認知的通姦罪，那麼又是為何除罪化呢? 首先要先了解「刑法」是什麼，相對於屬於「人與人」的民法，刑法是「國家與人民」，刑法規範了通姦的罪名，就像是「國家公權力」干涉了人民的「私生活」，不免有種不符合比例原則之感，在多數歐美國家，通姦也不屬刑法，他們認為這是個人的問題，和國家公權力無關。 法律規範身為一個價值體系，其最基本要求即為貫徹其外在及內在體系上之無矛盾性，否則將導致平等原則之違反，而不得違反平等原則、禁止原則，對於立法者與司法者同有拘束力。
憲法第7條保障人民之平等權，法規範所為差別待遇，是否符合平等保障之要求，應視該差別待遇之目的是否合憲，及其所採取之分類與規範目的之達成間，是否存有一定程度之關聯性而定。 又法律為貫徹立法目的，而設刑事追訴審判之規定時，如就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇者，因攸關刑罰制裁，則須與立法目的間具有實質關聯，始與平等權保障無違。 大法官將在今（20）天下午4點，針對《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書，通姦罪在撤回告訴不可分的例外規定是否違憲？ 多年來，外界對通姦除罪化的呼聲不斷，認為通姦罪壓迫女性，因為刑事訴訟法但書中提到，元配可單獨對配偶撤告，允許只告小三、小王，有違反《憲法》平等原則，因通姦罪遭起訴或定罪的女性比例通常高過男性。 修正方向由於實務上常见通奸男性获得妻子原谅而撤回告訴，女性第三者仍接受刑罚，造成通奸罪受刑人数中女性远高于男性的現況，及考量可能造成性侵案件受害人担心证据不足无法将性侵者定罪，反被性侵者的配偶提告通奸，不敢提起诉讼。
這不像刑法第 10 條的「性交」，涵蓋範圍那麼廣，如果強迫別人不管是肛交、口交或是任何花式交，可都是會構成妨害性自主罪的喔。 釋字第554號解釋所用文字，並非囿於「姦淫」2字，而係以有配偶之人與第三人間之「性行為」稱之，並無拘泥在修法前「姦淫」2字之意。 二、另股東逾時效未領取之股利認列為資本公積者，若續後公司依股東請求予以給付時，自得將原認列之資本公積迴轉，前開迴轉尚與公司法第239條規定無涉。 一、按股東逾時效未領取之股利，參照民法第144條規定，公司仍得依請求為給付。
而且還有一點，刑事訴訟法第239條的但書是「通姦罪，你可以原諒你的老公、老婆，撤銷告訴。但是小三、小王沒辦法，就會被告到底」。 所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院17年第10月13日決議）。 本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。 離婚的因由只有一個，即雙方的婚姻關係已到達一個無法可以挽救保留的地步（Irretrievable Breakdown），通姦以致使入稟人無法與答辯人同住，只是顯示這因由的依據。 換言之，如果入稟人明知答辯人在外花天酒地，滾紅滾綠，卻仍無動於衷，則這事實說明入稟人仍舊可與答辯人雙好，婚姻仍然有其可取性。 法例說明，如果入稟人在知道通姦的事實後，仍與答辯人居住超過半年以上，則通姦便不可以成為入稟的依據。
239條: 臺灣
認知刑罰對婚姻無用武之地，有此啟蒙，更能理解應以智慧解決婚姻的聚散離合。 葉毓蘭說，因應本案的通過，她要求司法院要加強司法官的性平教育，在審判實務上落實性別平權，維護配偶權遭侵犯的一方，而法務部也答應要修改民法，提供更周延的配套，才能彰顯公平正義。 首先，我們寫這些，是希望各位小頭主義的男人們，不要聽到「通姦除罪化」就開開心心跑去約炮、外遇了。 你要知道，你配偶還是可以用各種其他的法律告你，你背後還是有滿滿的法律責任跟道德良知的箝制的。 ，例如：德國、南韓、日本、中華民國（刑事部分）；有些國家則列為請求離婚之事由，有些國家仍將通姦罪列為處罰之對象，但設有一定限制，例如：中华人民共和国、奥地利、瑞士。 這也是為什麼為了證明配偶有通姦事實，往往需要捉姦在床，因為單靠鹹濕的對話，雖然可以證明配偶跟對方有超友誼的不正常往來關係，未必有辦法證明出發生「性器結合的行為」。
當然，入稟人可詳細具體列出聲請內容，指明雙方雖然居住同一住所，但因二人再沒有同睡，更沒有性事，沒有同吃飯諸如此類，則根據以往的判例，如此雙方便不屬居住同一住所，兩人仍舊未曾修好。 通姦不容易舉証，如果答辯人和情婦或情夫生下孩子，或答辯人親口或白紙黑字承認，是最好不過的事情。 答辯人承認通姦，並不用指名道姓與誰，在那日期地點與人通姦，換言之，即使只是青樓過客，也足以收到此效。
我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富的觀點。 我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。 簡單來說，原則上只要是「告訴乃論之罪」，就算我只對一個人提告，檢察官也會連同所有共犯一同起訴。 如果告訴人撤回告訴，就算只對其中一個人撤回告訴，所有共犯也會受到恩澤，簡單來說「一人告訴，全體告訴；一人撤告，全體撤告」這就是大家朗朗上口的「告訴不可分」。 另外，在實務上與部分學者認為，通姦限定在「男生性器與女生性器的結合行為」。
- 蓋在多國立法例上，通姦或相姦行為已逐步除罪化，雖我國司法院大法官釋字第554號解釋著眼於婚姻與家庭之制度性保障，尚肯認刑法通姦罪及相姦罪之合憲性，但不可諱言，施以刑事嚴厲制裁手段，究竟能否獲致維護婚姻與家庭制度之目的，抑或徒增婚姻與家庭之破綻而已，非無商榷餘地。
- 我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。
- 但包括台灣苗栗地方法院陳姓法官共10多名法官及1名林姓男子認為通姦罪有違憲疑義，向大法官聲請釋憲。
- 到了民國 24 年，通姦罪在婦女團體的倡議下，從原先「有夫之婦與人通姦者處二年以下有期徒刑，其相姦者亦同。」，只片面處罰通姦的已婚女性，修改為平等同時處罰夫及妻的婚外通姦行為，也就是現行的刑法第 239 條。
- 司法院秘書長林輝煌當時表示，通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則。
多名法院法官認定《刑法》第239條「通姦罪」及《刑事訴訟法》第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，司法院大法官5/29做出第791號解釋，認定違反比例原則、平等原則等，正式宣告違憲，終結85年來的通姦罪刑罰。 司法院大法官29下午做出釋字791號解釋，宣告《刑法》239條，因違反《憲法》22條保障之性自主權與《憲法》第23條比例原則，自解釋公布之日起失效。 另《刑訴》239條但書，因違反《憲法》第7條保障之平等原則，又因《刑法》239條違憲，失所附麗，亦自解釋公布之日起失效。 本條規定禁止有配偶者與第三人間發生性行為，係對個人性自主權所為之限制。 惟性自主權為個人自主決定權之一環，與人性尊嚴密切相關，屬憲法第22條所保障之基本權，其限制應符合比例原則，即須符合目的正當性，且該限制有助於目的之達成，與其所欲維護法益之重要性亦合乎比例之關係。
惟第239條之「通姦」或「相姦」則未同時修正，顯係仍維持原來該條係指男女姦淫行為而不擴及修正後之「性交」，是男女為口交行為尚不構成之（高等法院暨所屬法院－91年法律座談會刑事類提案第7號研討意見參照）。 按公司法第239條第2項規定：「公司非於盈餘公積填補資本虧損，仍有不足時，不得以資本公積補充之」，其與減資彌補虧損，並無先後順序關係。 一、公司之虧損依照公司法第239條第1項規定得以法定盈餘公積及資本公積彌補之，但以資本公積撥充仍應受同條第2項規定之限制，至於可否以特別盈餘公積彌補虧損之，應視提列時所指定之用途而定。 4.就像前面所述，婚姻制度的社會功能逐漸相對化，是否能維持和諧、美滿的婚姻，有賴雙方的努力和承諾，而通姦行為雖然有損應信守的忠誠義務，但並不損及公眾利益。 值得一提的是，若在通姦行為發生前，有縱容、允許配偶的情形，或在提起告訴前選擇原諒，就喪失提起告訴的機會了；另外，提起告訴後閃電離婚，又撤回對「前配偶」的告訴，那麼小三（小王）的告訴也會被撤回。 《刑事訴訟法》第239條有規定，原則上只要是「告訴乃論之罪」，就算只對一個人提告，檢察官也會連同所有共犯一同起訴；若原告撤回告訴，就算只對其中一個人撤回，所有共犯也會受到恩澤。
準此，股東逾時效未領取之股利認列為資本公積者，核非屬公司法第241條第1項所指「受領贈與之所得」，亦非「超過票面金額發行股票所得之溢額」。 公司以現金增資溢價之資本公積彌補累積虧損，如該現金增資超過票面金額所得溢價部分，業已實現並累積於帳上者，並已辦妥現金增資登記者，公司嗣後始可決議以資本公積彌補虧損。 按公司擬以現金增資溢價之資本公積彌補累積虧損，如該現金增資超過票面金額所得溢額部分，業已實現並累積於帳上者，嗣後再召開股東臨時會決議以資本公積彌補累積虧損（不包括未經決算之本期損失），尚無不可。 對於澳洲國會議員訪問台灣，我國外交部長吳釗燮6日接受《衛報》訪問時稱，該訪團確實已在台灣，「但他們想與我們有安靜的會面」。
因此探討刑法第239條通姦、相姦罪如何解釋，則必須透過體系性思考，求與其他條文間體系之一致性。 司法院大法官今（29）日宣告，《刑法》第239條「通姦罪」，以及《刑事訴訟法》239條但書，有關「夫妻間撤告，但小三仍須受處罰」的告訴主觀不可分例外情形，宣告違憲，即日起立即失效。 本條規定雖尚非完全無助於立法目的之達成，但得以實現之公益不大；而該規定不僅直接限制人民之性自主權，且其追訴審判程序亦必然干預人民之隱私。 本條規定對行為人性自主權、隱私之干預程度及所致之不利益，實屬重大，其所致之損害顯然大於其所欲維護之利益，而有失均衡，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，釋字第554號解釋應予變更。 刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。 依同法第245條第1項復為告訴乃論罪，刑法第239條第2項並規定，經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦、相姦罪增加訴訟條件之限制，已將通姦、相姦行為之處罰限於必要範圍（大法官會議釋字第554號解釋理由書參照），不致使性行為之自由權受到不當之限制，應與憲法之規定尚無牴觸。
司法院秘書長林輝煌當時表示，通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則。 一般認為通姦罪所保護的是「家庭生活或夫妻感情的圓滿」，但是刑法處罰通姦行為，就能使「家庭生活或夫妻感情圓滿」嗎？ 似乎不是，一個人會通姦或想要通姦，通常代表家庭生活和夫妻感情就已經破裂了，就算刑法處罰，破裂的家庭婚姻也回不來了，所以刑法沒辦法勝任這個「使家庭生活或夫妻感情圓滿」的目的，加上種種實務運作的問題，才有主張通姦除罪化的聲浪。 司法院大法官29日解釋，《刑法》239條通姦罪宣告違憲，正式除罪化，並且從即日起失效。 對此，名嘴黃越綏也在臉書上發表了看法，認為通姦罪經常會成為逼迫弱勢者的手段，表示同意廢除。 《刑法》第 239 條是通姦罪，而《刑事訴訟法》第 239 條也是關於通姦罪。
學說上認為，這是為了「便於犯罪偵審」及「公平性的考量」，否則試想看看，老王被 200 個人圍毆，卻基於自己生肖屬狗，便要求檢察官生肖屬狗的不能告，但雙子座或身份證字號有 3 的一定要告，不僅不公平，也鐵定會讓檢察官似難謂非無抓狂之事由。 因此「告訴不可分」的設計，只能讓老王選擇要不要針對自己被圍毆的事情提告，而不能從圍毆他的人之中挑幾個倒楣鬼來告。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 英國廣播公司（BBC）發布2022年全球最具啟發性與影響力的百大女性名單，台灣有創辦佛教慈濟基金會的證嚴法師入列。
（2）另6案聲請人因涉犯通姦罪嫌，經判處有罪確定，並用盡審級救濟後，認確定終局判決所適用之刑法第239條有牴觸憲法之疑義，聲請解釋及變更司法院釋字第554號解釋。 通姦跟相姦罪是告訴乃論，當黃融對郭勁、華蒸公主提出告訴後，如果黃融後來對配偶郭勁撤回告訴，依照《刑事訴訟法》第239條但書規定，會留下華蒸公主。 自從去年大法官解釋通姦除罪化後，我國不再以刑法處理婚姻的背叛行為，為了名實相符，今年六月間更正式將刑法第239條給廢除了。
朋友之間的糾紛、結婚、家庭財產繼承這些都是民法在管的，你外遇偷吃，這也該歸民法管吧？ 人家檢察官應該要去追殺那些殺人犯的，時間卻在你這邊聽你哭哭啼啼播放AV指控配偶跟外人打砲，拎老師咧有夠尷尬、有夠浪費司法資源。 入稟人除了要就通姦這項事實提出証據外，還須要証明，由於答辯人這種通姦行為的緣故，使他無法容忍與他一同居住。
以通姦為依據的離婚入稟聲請，可將情夫情婦列為第二答辯人，在此情況下，入稟人便要準備兩份入稟書，附上表格四，供兩答辯人作答。 表格四可由法院辦事處獲得，內容絕大多數只是「是非題」，答辯人只用看自己意願，填上是或否，填上日期並加簽署，交上法院，便告完成。 答辯人在填表後，如果並不提出絲毫的抗辯，可讓入稟人獲單方面的判令，離婚聲請便算湊效。
由香港SEO公司 featured.com.hk 提供SEO服務
