眾多環保團體參與、反對此開發案，最後卻發展到：台東縣政府以6.29億元公帑向開發業者買回此棟違規建築物，怎會如此? 台東環保聯盟於本日向監察院陳情，細說分明，對此歷經四任縣長及其下眾多官員的參與，似有明顯的、另人不解的瀆職及圖利嫌疑，又官箴何在？ 監察院曾在 2017 年針糾正臺東縣政府未依法督促美麗灣公司確實辦理環評、也不顧環評問題已經在進行行政訴訟，臺東縣政府還通過新的環評等問題。 今（17）日監委高涌誠、田秋堇、趙永清等三人再次糾正臺東縣政府在環評遭撤銷後，以 6.29 億買回建物的過程中，有重大違失。
後來，因為興建度假村會破壞沙灘的自然生態而受當地環保團體反對，同時也舉報飯店違法傾倒建築廢土，美麗灣渡假村興建計劃最終停工至今。 2022年8月17日，監察院表示，台東縣政府濫用BOT協調機制，將法院判決認定可歸責於民間機構的事由決議為「不可抗力及除外情事」，使業者得免除其違約責任，經委員會討論通過糾正台東縣政府。 監察委員高涌誠、田秋堇、趙永清上午召開記者會，高涌誠指出，台東杉原海水浴場（美麗灣渡假村）BOT案自2003年台東縣政府與美麗灣公司簽訂合約，並且在2005年動工興建、2007年主體建物完工。
美麗灣渡假村: 美麗灣仲裁以6.29億買回 監院糾正台東縣政府
可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為點，最高點數沒有上限。 在這波討論中，可以看見支持美麗灣的台東縣民更有系統地表達立場跟主張，除了主張台東自決外，更多是認為不要再被阻礙發展。 然而，在這棟建築物判決違法定讞後，歷經許多縣府、民間各自主辦的討論歷程，很可惜在這個標案中再次被漠視。 美麗灣渡假村 環團誓言持續抗爭，並且決定再次提起「撤銷環評訴訟」，已經滿身是傷的「美麗灣」，如果要恢復美麗的光采，首先要履行對環評委員的承諾，以及面對後續的抗爭行為。 反對民眾，高舉拆除美麗灣的毛巾和布條，來到美麗華集團經營的百貨公司抗議。
簽約時核定的投資計畫僅有度假旅館80間，並無第二期渡假別墅25間及第三期渡假旅館80間，建蔽率為6.5%，容積率為19.8%。 台東杉源海水浴場「美麗灣渡假村開發案」，環保團體發現颱風過後，美麗的沙灘出現建築廢棄物，開發案也尚未停工，今天前往台東地檢署補提這兩項證據，控告台東縣政府涉嫌包庇。 台東縣政府財政及經濟發展處財產管理及開發科長彭俊叡接受媒體聯訪表示，「美麗灣建物」收回後委外經營的項目是以文教設施規劃，不像一般飯店旅館可以直接住宿；如果將來民眾提出符合教育訓練，或是展演、活動，如需住宿是允許的，但不能直接以旅館方式住宿。 台東美麗灣渡假村仲裁結果由台東縣政府以新台幣6.29億元買回，遭到監察委員提出糾正。 不僅是源源不絕的開發案欲在東海岸插旗，南投縣日月潭的孔雀園BOT案同樣也試圖進駐原住民族傳統領域。
美麗灣渡假村: 已付4億 台東縣政府成了「美麗灣渡假村」新主人
觀光，代表的是有一群外地人來到當地，接觸在地的人事物，觀光產業便是為了服務這些人而誕生的商業型態。 原住民族地區早在日據時期便有觀光產業出現，對原住民而言，發展部落觀光並非罕事；然而，現今因商業性的大規模開發進入部落，原住民族面臨傳統領域被剝奪、資源分配不均等問題，逐漸引起反彈聲浪。 曹羅羿建築師事務所負責人曹羅羿建築師表示，若未見建築物鑑價報告，難以評斷6.29億是高估或低估。 當然上述計算方式皆是舉例並非精算，關鍵還是在於鑑價資料應公開。 地球公民基金會花東辦公室、台灣環境資訊協會、荒野保護協會台東分會、台灣環境保護保聯盟台東分會發布聯合聲明，提出2大訴求。 另外，曹羅羿粗估拆除美麗灣的費用約是3000多萬元，但倘若繼續經營利用，因建物折舊及改變用途，營運裝修費用卻可能高達1.5億至4億不等。
- 民間在這十年來也多次要求，甚至向監察院提出檢舉，希望調查整個美麗灣案中，公務人員的具體失職。
- 當然上述計算方式皆是舉例並非精算，關鍵還是在於鑑價資料應公開。
- 由於設施目的兩歧，美麗灣渡假村屬商業飯店經營，山海劇場則為公共展演之空間，兩者欲創造之利益不同，對部落的衝擊影響層面也有所差異。
- 環保團體發起多次街頭抗爭，主張環評過程有瑕疵，提起公民訴訟，雙方一路打到最高行政法院，環評開了又開，又被法院撤銷，來來回回經歷了4任台東縣長，一共16年，終於在2020年有了最終結果。
- 美麗灣渡假村開發案之行政訴訟，目前大致上可分為兩種途徑，第一種是由原告台灣環境保護聯盟所提起的公民訴訟，要求被告台東縣政府命美麗灣公司停止一切開發工程行為，第二種則是由當地居民要求台東縣政府撤銷已經作成的環評審查結論。
讓身心徜徉在名泉裡、讓海中珍味驚豔您的舌尖，渡過一段寧靜時光吧。 這棟建築物的店名叫「番屋」（漁夫作業用的小房間），設計也是以「番屋」為原型。 佔地的一角設置了免費的足湯，隔著馬路的對面則是有「冰見溫泉鄉總湯」，在這裡能眺望大海，舒緩旅途的疲憊。 從餐點到土產應有盡有，還能稍作小憩，行程裡一定要安排來這裡一趟。 從使用直接從冰見漁港運來的魚的迴轉壽司店，到清晨現捕的新鮮魚類、繁複工程的加工食品等，這裡聚集了能品嚐富山灣海中珍味的店舖。 此外，冰見烏龍麵、冰見牛、冰見咖哩等當地美食也頗受好評。
美麗灣渡假村: 渡假村完工多年無法營運 業者提仲裁求償
根據《開發行為應實施環評細目及範圍認定標準》，飯店或旅館設置達1公頃以上者就要環評，台東縣政府卻同意美麗灣公司透過基地切割先送0.9997公頃進行開發申請，先行申請建照，開始施工，之後才將開發案總面積送環評審查，在程序上並不合理。 且依規定，如果是觀光旅館，主管機關為交通部，環評就應由中央環保署審查，美麗灣飯店以一般飯店向向台東縣政府申請許可，由台東縣政府進行環評程序，但是其開發案中又以觀光旅館來做規劃，似乎有脫法之嫌。 台東縣政府於2004年把台東最美麗的杉原海灘交由私人企業開發，興建渡假村大量體建物。 歷經多次環評、建照變更，經高等行政法院宣判環評無效，爰不得開發。
- 其次行政法院可以兩度以程序理由，否決通過專業審查的「環境影響評估報告」，如果照法院對美麗灣的標準，全台灣通過的環評應該都無效。
- 高涌誠表示，除了糾正臺東縣政府，監察院內政委員會也決議將全案送交法務部，建議偵辦縣府相關人員刑責。
- 環保署廢管處與營建署亦曾要求開發單位移除沙灘上的廢棄物。
- 另一訴求則為拆除美麗灣，台東縣政府是違法破壞海灘的結構共犯，應扛起接下來最艱難的任務，立即展開方案評估與研究，拆除逐漸腐朽的違法建築，復原已被傷害的自然沙灘與水下生態，將杉原海水浴場還給台東人。
- 內政委員會做出決議，凍結營建署100多萬元預算，要求內政部長李鴻源應在1個月內安排南下會勘，限期台東縣政府處理或逕予代行處理，再進行專案報告才能動支這筆預算。
- 美麗灣股東、娜路彎飯店董事長林炎煌退出美麗灣渡假村並向環保團體表示抗議。
- 美麗灣渡假村開發案爭議，現在已經沒有商業用途，縣府主張，美麗灣正式改名為杉原灣，海水浴場24日正式對外開放，還給民眾，南邊的沙灘也還給刺桐部落，而飯店建築物，會再跟外界共同討論如何使用，不會拆。
- 《蘋果日報》報導，業者表示，93年開始有美麗灣的概念時，當時業者與當地部落相處甚洽，可是直到97、98年主建築體大致完成時，反對聲音才在社會上掀起波瀾，「法規和政府的認知有落差，社會又對此議題沒有充分討論，業者照著規定做事，想不到最後卻變得進退兩難」。
建築物的深處擺放許多釀造桶，入口處的店鋪則可以購買釀造場直接販售的醬油。 從古早的一升瓶（1.8公升）到放置在餐桌上的小瓶包裝，各種尺寸、類別的商品種類非常豐富，也非常適合當作紀念品買回家。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 《天下雜誌》2016年報導就指出，由於全台原住民部落對於傳統領域的界限也有不一致的意見，導致原民會遲遲無法公布傳統領域，讓許多牽涉原住民知情同意權的開發案，永遠處於開發者和部落各執一詞的情況。
美麗灣渡假村: 爭議二：生態及原住部落生存遭毀
監委今天指出，監察院內政及族群委員會已通過調查報告及糾正案，糾正台東縣政府。 台11線上的美麗灣度假村，從2005年簽訂 BOT 50年的合約開始，就因為環評問題爭議不斷。 終於，2020年10月24日，台東縣政府接受仲裁結果，以6.29億元買回。 美麗灣度假村，從2005年簽訂 BOT 50年的合約開始… 不過買回美麗灣建物的程序，以及未來如何使用，外界還有不同的聲音，有人主張違法就該拆，也有遊客建議可好好運用，發展台東的觀光；縣府表示，未來建物運用，將廣徵各界意見，做最妥適的安排。
爭議16年的台東美麗灣，最終台東縣政府以6.2億元買回飯店建築，連同沙灘使用權，全部收回，並正名成杉原灣，重新還給民眾對外開放。 至於嶄新的海景客房將如何利用，縣府強調，會廣納意見找到雙贏的方式。 糾正案文再指，協調委員會在2017年3月23日作成該建物未來可供文教設施、遊憩設施、公益機構使用的結論，作為日後仲裁庭判斷台東縣政府應買回美麗灣建物的重要理由，台東縣政府對協調委員明顯不利於縣府及縣民的決議及結論，沒有本於公益原則提出異議，明顯濫用裁量權。 台東美麗灣渡假村開發案延宕多年，台東縣政府以新台幣6.29億元買回，監察委員高涌誠17日表示，台東縣政府濫用BOT協調機制，把經過法院判決認定且可歸責於民間機構的事由，決議為不可抗力及除外情事，使業者得免除其違約責任，因此監察院通過糾正台東縣政府。
美麗灣渡假村: 未見「四方來朝」盛世，中共已面臨「未富先衰」與「中國衰退論」考驗
回顧2003年，德安開發公司和縣政府達成BOT營運共識，在這片海岸興建「美麗灣大飯店」，但開發案其實未經環評就動工，遭到當地居民和環保團體抗爭，最後被判違法而停工，2020年由台東縣政府買回建物。 2022年10月18日，縣府公告將委託民間營運建物，包括可「住宿」，再度掀起爭議，帶您了解美麗灣事件始末。 判決裁定，美麗灣渡假村在未經環評前就興建旅館，違反環境影響評估法規定，最高行政法院因此撤銷2008年有條件通過的環評結論。 高涌誠回顧，美麗灣當年以「開發面積一公頃以內不用環評」的規定取得建照，2005 年開始興建之後，一邊蓋一邊加大量體，最早投資計畫書是地上 美麗灣渡假村 3 美麗灣渡假村 層、地下 1 層、高度 13 公尺，實際完成的建物是地上 5 層、地下 1 層、高度 19.8 公尺。 引發外界關注並由中央勒令停工後，臺東縣政府才開始辦理環評，第五次通過的環評結果在 2012 年被最高行政法院判決撤銷，但臺東縣政府在此過程中又完成第七次環評，也在 2015 年被最高行政法院判決撤銷。
畢竟賠償終究是用納稅人的資產，沒有道理公務人員一意孤行的犯錯，甚至前縣長黃健庭仍不斷大放厥詞認為自己沒有錯，但全民卻要跟著一起認賠殺出。 在轉型正義的概念中，先有真相才有道歉，和解與共生才可能發生。 不明究理的鞠躬道歉毫無誠意，先找出犯錯原因才是在拆與不拆爭論之前更應該處理的。 台灣環境資訊協會副秘書長孫秀如強調，必須拆除美麗灣主體建築的理由有三：地景視覺上的污染、光害上的污染和生活廢水的污染，以杉原灣的生態條件，首要的工作是回復其自然的樣貌，減少人為環境衝擊，這才是向海致敬的本意。 曹羅羿建築師事務所負責人曹羅羿表示，若未見建築物鑑價報告，難以評斷6.29億是高估或低估。 縣府表示，26日已進入點交程序，由於渡假村建物龐大，將透過建築師公會協助，可能要花2到3個月才能完成點交，點交無誤後，將在6月底前支付2.29億元餘款。
美麗灣渡假村: 爭議11年的台東「美麗灣」：業者不玩了，要向縣府求償12億
環保團體認為出席的8名委員中，其中三名委員，包括許瑞貴、黃明恩、劉榮堂，皆代表台東縣政府，其立場不中立，依法必須迴避。 台東縣政府主張，根據法律，此三名委員無須迴避，認為環評合法。 2013年3月5日環保團體委託律師詹順貴，向環保署提出訴願，要求撤銷台東縣政府第七次環評決議。 3月15日再度提出停止執行的聲請，要求在環評訴願程序未完成之前，環保署應強制台東縣政府停止開發。 7月8日高雄高等行政法院判決，裁准美麗灣假處分案，要求業者停工。
反對美麗灣渡假村興建之意見主要則是認為，台東經濟發展緩慢之主要原因是由於過去歷任台東縣長一味替違法業者服務，讓業者規避環評，包括先蓋好建物後再環評，以及准許不停工繼續核發建照等違法情事所致。 另外，雖然中央政府確實長年忽視對台灣東部的規劃，但絕不可能只靠一家違法開發的美麗灣飯店即能促進經濟發展。 臺東縣杉原灣的「美麗灣渡假村」 BOT 開發案，因為縣府和廠商串通規避環評，各種訴訟都已被最高行政法院判決台東縣府敗訴定讞，飯店為不能使用的「大違建」。 2020 年臺東縣政府與美麗灣公司經過協調與仲裁，認定無法度假村無法開幕是「不可抗力與除外情事」，免除美麗灣契約責任，由縣府以 6.29 億元買回造價僅 1 億左右的建築，且縣議會還附帶決議不能拆除。 監察院今（17）日對此提出糾正案，並請法務部偵辦臺東縣府相關人員刑責。 2007年8月，環保團體以台東縣政府和美麗灣開發單位規避環評為理由，提出訴訟。
美麗灣渡假村: 美麗灣渡假村仲裁結果出爐 台東縣府6.29億元買回
環保署發出新聞稿，請學者「用心衡量再三，以免連署後發現被民間團體誤導，在不知情下玷污了學術的清明與尊嚴」。 台東縣政府秘書長陳金虎說，「不敢苟同學者的不問是非」，呼籲學者尊重環評委員的專業。 反對學者則認為台東縣政府對於法律的詮釋有誤11月29日營建署官員至立法院內政委員會報告，認為拆除有困難，尊重環保署的意見，待台東縣補做環評之後再決定。 立法委員林淑芬認為，營建署為主管機關，應執行《環評法》與法院決議。 內政委員會做出決議，凍結營建署100多萬元預算，要求內政部長李鴻源應在1個月內安排南下會勘，限期台東縣政府處理或逕予代行處理，再進行專案報告才能動支這筆預算。
民間企業都不敢投錢進場，顯見「飯店」、「遊樂區」的投資前景並不好，若縣府將來要進場使用，也得面臨真實市場的考驗。 雖然有苗栗這種兩條高速公路經過但仍發展緩慢的例子，雖然有雲林麥寮幾乎沒有好空氣的例子，雖然有知本溫泉區早年飯店進駐發展觀光而台東人仍享受不到好處的例子，但包著毒藥的經濟糖果仍然可口誘人。 這片沙灘不會說話，興建過程中被泥沙掩沒的珊瑚礁也不會說話，美麗灣案過去如何一步步蓋成這棟違法的沙灘巨獸，雖然瞭解並非現任縣府團隊的完全責任，但若只呼籲民眾向前看，而忽略自己有追究過往責任的台東縣府，不免讓人懷疑這是避重就輕，不願反省錯誤，甚至可能重蹈覆轍。 多數支持者看待仲裁後的結果，總會說「已經蓋好了，就給他用一用」。 美麗灣渡假村 談到縣府要賠償時，則怪罪環保團體為何要打訴訟，讓台東人賠這麼多錢，心中沒談的潛台詞是，就是環保阻礙了台東發展，讓家裡的年輕人不願意回家。 96年8月，台東縣府工業策進會和業者發動台東觀光業者數百人到台東大學向台東環保聯盟召集人劉炯錫教授抗議。
