他甫到阿拉巴馬不久，就經手一項最具挑戰性的冤案：遭司法判處死刑的華特麥米利(傑米福克斯 飾)。 他在1987年被控謀殺一名18歲的年輕女子，儘管有多項證據都可以證明他是無辜的，然而僅憑另一名有說謊動機的罪犯證詞，法官就將華特判處死刑。 《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》是布萊恩史蒂文森的著作，電影的故事對司法系統內檢調對貧窮有色種族不公平的對待，甚至冠以莫須有的罪名，和煙滅無關受刑人的直接物證，就因為看不爽，重度傷害了貧窮種族的一件件毫無希望的司法誤判的死刑，最終因爲麥可B喬丹所飾的布萊恩史蒂文森堅持努力而平反，看到了希望。 布萊恩史蒂文森（麥可B喬丹 飾）從哈佛大學法學院畢業後，婉拒了許多條件優渥的工作機會，反而選擇前往阿拉巴馬州，與當地人權鬥士伊娃安斯利（布麗拉森飾）一起成立平等司法倡議小組，致力於為窮困的人、遭受司法誤判的人、或是沒有能力雇請律師的弱勢族群提供適當的法律代表及辯護。
《不完美的正義》故事背景牽涉美國阿拉巴馬州種族歧視的問題，不少弱勢的黑人遭到司法誤判。 華特在1987年被控謀殺一名18歲的白人女性，警方當初為了滿足民眾期待的「正義」逮捕了他，並與檢察官火速將他定罪，法官也以另一名罪犯的口供證據，就判其死刑。 「如果你保持著距離，就無法理解到最重要的東西。」 布萊恩史蒂文森（麥可 B 喬丹 飾）從哈佛大學法學院畢業之後，他婉拒了許多條件優渥的工作機會，他選擇前往阿拉巴馬州，在當地人權鬥士伊娃安斯利（布麗拉森 飾）的全力支持下，布萊恩致力於為受到司法誤判或是沒有能力雇請律師的弱勢族群提供適當的法律服務。 對種族歧視的不公義司法審判的故事，我偶而會想看的故事，是第二個吸引我看電影《不完美的正義》的原因，看完電影再來閱讀原著小說，更能體會電影裡所要表達的真實。 透過電影了解過去的七O、八Ｏ年代，美國這個國家對又黑又窮的非裔美國人的不公司法審判，提醒也是憐憫著社會正義下的弱勢族群，在法律之前人人都應該擁有的公平，不完美的正義對弱勢的種族歧視，應該導正。
私人監獄的建造者和監獄服務公司，每年花費數百萬美元遊說州政府及地方政府創設新的犯罪名目、進行更嚴厲的審判，將更多人送進監牢好讓自己的口袋賺入大把鈔票。 改善公共安全、降低大規模監禁的成本，以及最重要的，協助受刑人矯正的這些誘因，再再被私人利益凌駕其上。 州政府被迫從公共服務、教育、健康與社會福利這些項目中，挪出經費供獄方支出，同時面臨前所未見的財政危機。 監獄健康照護、交易和其他服務項目的私有化，致使大規模監禁淪為少數人的搖錢樹，而對我們這些多數人來說，卻是夢魘一般的巨額開銷。 許多無辜的人在被宣判死刑、在接近行刑前才被證明無罪；超過數百名遭判有期徒刑的受刑人，在經過DNA鑑定證明清白之後，方獲得釋放。
不完美的正義: 作者標示-非商業性
2020年因喬治佛洛伊德事件而引起的美國暴動持續延燒，華納兄弟於是決定在美國免費串流這部電影，期望能藉此教育下一代孩子們關於「制度性種族歧視」的廣大影響。 我們可以很直觀的喊出一命賠一命或殺人償命之類的句子，不過這也只是其中一種價值觀的選擇，《不完美的正義》算是很直接去挑戰這個議題，看完後也會有更深層的思考。 這件事情並不正義，但對鎮民來說，卻是司法伸張正義的實際作為。 不完美的正義也成功有類似的橋段，對時下的觀眾來說，會更能理解電影裡所呈現的社會氛圍。 然而，電影可以是一種積極交流的最佳管道，它向全世界觀眾發聲、運用專長來展現如此重要的議題，讓更多人深知，也許現在看似包容且友善的社會，這一切的光明有多麼的得來不易。 有時候，你光有學識還未必能改變一個人，你還需要勇氣，推倒心中那面高牆方能開門見山。
它不只是個美國故事，其實談的是偏見、是被邊緣化的族群、是貧窮，還有一個破碎的體制，不幸的是，這些放眼全世界都不陌生。 《不完美的正義》其實就像是法律版的《幸福綠皮書》，同樣站在為黑人發聲的角度，共同挑戰那種種不平等的對待。 如果史蒂文森律師沒有出現，那檢警所持的假證據，只是為滿足大眾期待的「正義」，在追案的過程中，他們自以為是「正義」的一方，與民眾看到的正義，其實出發點，都存在著「偏見」，他們刻板以膚色、面貌及地位，評判人的是非，但歧視所造成的偏見，根本不是「正義」，而是自我催眠的集體意識。 从台湾背回来，年初开始看，断断续续半年了才看完，整本书文学性并不强，读起来就像旁人叙事，所以没有一口气读完的兴致，书的篇章结构刻意安排后反倒让我觉得很乱，主线是对华特被冤判死刑的申诉，中间串杂各种关乎种族、未成年、精神疾病等的刑事案件问题，不正义与贫穷，不幸的童年记忆与未成年犯罪，司法过程中的不正义如何使人得到救赎？ “真正能够衡量社会品格的方式，在于我们如何对待那些贫穷、不受喜爱、遭到起诉、被定罪和被判处死刑的人。
我們所處時代中最優秀且影響力最大的律師之一，用令人印象深刻的真實故事對我們述說仁慈的補救潛力。 史蒂文森還是個聰慧的年輕律師，這個法律單位致力於為窮困的人、遭誤判的人，以及遭我們的刑事司法系統困於最難觸碰到的人辯護。 這起案件將史蒂文森捲入一場政治陰謀與法律邊緣策略的騷亂之中，自此永遠改變了他對於仁慈與正義的理解。
贫穷保守和种族政治为重灾区的美国南部，弱者面前，正义总是缺席的。 文笔真好，叙事性也强，完全可以当非虚构来读；作者的慈悲善良和人文关怀全在细节里。 后段自白“我做这些事，因为我也是破损之人”，并将自己形容成stonecatcher，感动又心疼… 從專業角度來說感覺拍得很好，涉及到法律的部分比較平實。 不過主角的表演單薄了一些，似乎有點太愣頭青，畢竟一個能代理這麼受關注的重大案件的律師不應該這麼青澀。
不完美的正義: 作者介紹
麥米倫是非裔美國人，他的婚外情對象是名白人女性，此舉完全違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌，以致為他招來巨大且致命的麻煩。 案發後沒多久，他旋即遭警方以另一假托的指控逮捕，盤問少女命案的細節。 在遲遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對華特有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。 但伊娃安斯利的身份是很特殊的，在80、90年代的刑法案件中具爭議性的，大多數都涉及種族歧視。 而她身為一個白人女性，因為不一樣的信念，在白人社區裡受到了威脅和攻擊，卻也未曾改變她的初衷。
改編自被告辯護律師布萊恩史蒂文森 以接手真實案件撰寫的書籍《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，其中以被誤判死刑的「華特案」為主軸。 在《不完美的正義》中因種族所衍生出的種種偏見＆輿論，都令人感到憤怒、心寒！ 在看完主角律師「布萊恩史蒂文森」根據真實案件所撰寫的書籍《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》之後你會發現，《不完美的正義》真實重現了「華特案」的司法暴行、職權濫用。 直到布萊恩史蒂文森重新檢視所有證詞，一一訪查相關人證，預告片中可以看到令人震驚的一幕，當他坐在華特家中詢問其親友鄰居：「有多少人那天早上和華特在一起？」屋內幾乎所有人都舉手了，就只因為他們都是黑人，所以證詞被刻意忽視，也完全得不到任何應有的、公平的法律協助。 甫成為新手律師的史蒂文森在追查這起案件時，更受到來自執法人員的諸多刁難，甚至是同體制內法官的嚇阻，讓初出茅蘆的他就見識到我們所以為的正義，原來也有不完美之處，也自此改變了他對於「仁慈」與「正義」的理解。
- 檢警刻意不採用對麥可米利安有利的證詞，卻找來假證人捏造完全不足採信的證詞。
- 「誤判死刑」是多麼的沉重，但這樁案件的背後還有更多議題值得深思；關於輿論影響判刑、種族平權未落實⋯⋯ 這一切的一切，都是整個社會應承受的重擔。
- 這件事情並不正義，但對鎮民來說，卻是司法伸張正義的實際作為。
- 在接下來的幾年，布萊恩竭盡所能地想要幫助華特與像他這樣受到司法不公平對待的囚犯，他不僅要努力建立犯罪嫌疑人與其家人對他的信心，布萊恩還同時身陷一個毫不隱瞞種族歧視、政治腐敗與充滿陰謀的司法迷宮中，阻擋在他面前的是一整個不公不義的龐大司法體制！
- 他力抗萬難，讓數十名因為誤判或刑期過重的人得以回復自由身。
或許有、或許沒有，但看《不完美的正義》許多人不分種族、性別、地位、信仰攜手尋求正義與真相，只因他們認定那是「對的事」，又讓我們對未來多了一絲希望。 整體而言，《不完美的正義》不禁讓我想到台灣上週才剛上映的《重磅腥聞 》，透過片中律師布萊恩面對當地嚴重的種族歧視，在裁判、觀眾都是他們的人，連球員也受到不法手段威脅的處境下，仍舊不放棄、堅持自身理想與目標的精神喚起觀眾心中的良知，並帶來振奮人心，希望自己也能為這個社會做些什麼的正面能量，讓人相當感動。 《不完美的正義》故事除了描述華特案為主線，副線有一名越戰造成創傷後壓力症候群的黑人老兵，因製作爆裂物犯案，造成別人傷亡，司法無法接受其精神問題，判定死刑並執行裁決，史蒂文森在監獄目睹送行，這也是在爭取公義失敗，最不幸的結局。 但真正的正義價值，不能因此被打敗，這讓史蒂文森愈挫愈勇，為司法誤判，仍受冤的人民，繼續上訴。 史蒂文森律師與劇中人權組織，追求的是法律應有的公平，他們的正義，透過法律訴訟的最後一道防線，來爭取「公義」的價值。
案發後不久，他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕，盤問少女命案的細節。 在遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對華特有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。 州政府和聯邦政府花在監獄的支出，從一九八○年的六十九億美元，高攀至今已達八百億美元。
不完美的正義: 內容介紹
但這世上不一定永遠存在「真相」，因為每個人所選擇去相信的事實都不一樣；而當你站在反方的角度去思考，很多時候能找出一個合理的答案。 這也是為什麼，「死刑廢存」一直是個爭執不休的議題；在1988年的美國，更是無解。 在故事中一系列真實的案例映照下，觀眾會深深隨著劇情的抽絲剝繭，深入淺出地陶醉在那為正義赴湯蹈火的義無反顧，那引人入勝的嚮往和衝撞體制窠臼的精神，確實讓人振奮。
曾獲麥克阿瑟基金會「天才獎」，這個獎通常肯定以活躍、激勵人心的方式追求公平正義、力求更和平社會之人。 他也是平等司法倡議小組（Equal Justice Initiative）創辦人，現任執行總監。 2012年曾獲美國著名雜誌《史密森尼》頒發美國創造力獎（American Ingenuity Award）社會進步獎。 全書以第一人稱書寫，共十七章：單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸，穿插作者在過去三十年間，曾為許多受虐或遭… 在遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對非裔美國人—華特． 麥可米利安有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。
《不完美的正義》（Just Mercy）是一部相當細緻的法律劇情片，電影在爛番茄影評網的評價不差，有83％的新鮮好評。 故事改編自布萊恩史蒂文森律師，以真實案件所寫的《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》一書，電影劇情主要以「華特案」為主軸，描述他在年輕時，擔任死刑犯華特麥米利的辯護律師，為其洗刷冤屈的過程，由麥可B喬丹飾演主角史蒂文森律師，傑米福克斯飾演被司法誤判的華特。 《不完美的正義》故事改編自布萊恩史蒂文森獲獎無數的非文學類暢銷書籍，布萊恩史蒂文森(麥可B喬丹 飾)從哈佛大學法學院畢業之後，他婉拒了許多條件優渥的工作機會，他選擇前往阿拉巴馬州，在當地人權鬥士伊娃安斯利(布麗拉森 飾)的全力支援下，布萊恩致力於為受到司法誤判或是沒有能力僱請律師的弱勢族群提供適當的法律服務。
就如同一個社會不可能只單靠一個人的力量就能改變，《不完美的正義》並沒有將布萊恩史蒂文森塑造成一位英雄人物，不僅花許多篇幅布麗拉森等職員的協助，犯人家屬、幾位獄友，或者能證明強尼 D 沒有犯罪與當初受到檢警威脅而作出偽證的證人也是電影非常重要的一環。 因此比起精彩刺激的法庭辯駁，《不完美的正義》更聚焦在布萊恩不斷來回奔波的過程，或許這讓整部片節奏變得緩慢停滯，但也正是如此，才更突顯司法官司的冗長繁複，對不論正反方都是一段痛苦的折磨。 就我個人而言，一直都把電影視為能夠透過銀幕滿足每個人對事物的想像，並且讓我們能跳脫既定視野、從不同角度來觀看這個世界的媒介。 因此與其說《不完美的正義》只是單純講述一位律師幫助死刑犯獲得他應有判決的故事，我們倒不如把它放大到創作者希望讓更多人能看見這些事件而被拍出來的作品。
另一個死刑犯華特，成功的非裔美國人，壓根都沒做過的事，就被判處死刑，在布萊恩史蒂文森第一次來監獄探望他時，華特了解這個社會對黑人是極度歧視，要平反重審是不可能的事，甚至還拒絕了他，當時年輕的布萊恩不願放棄，持續堅持的為正義為無辜的華特，努力不懈地找證據找方法。 槍擊事件發生在阿拉巴馬州門羅維爾，就是小說作者哈波李的家鄉，鎮上的人們非常自豪他們出了一位知名藝術家，甚至還蓋了博物館，但當他們知道有位外來律師要替死刑犯辯護，他們的態度跟行為與1960年的梅崗城居民並沒有任何不同。 全新電影《不完美的正義》（Just Mercy），改編自作者布萊恩史蒂文森（Bryan Stevenson）的同名作品，這也是發生在他身上的真實故事。 愛德華建議觀影《不完美的正義》需要有些耐心，片長136分鐘，步調有點緩慢，但刻劃角色所處的心境，還有獄中的生活及電椅執行死刑、法院與檢方交手等，都相當詳細寫實的拍出來，電影愈到後來的劇情變化，你會愈來愈感受到華特的無辜，與佩服史蒂文森不放棄希望的堅持。
司法不正義的審判，存在著對有色種族的歧視，對有色的又黑有窮的民族的極度歧視，無辜的成了白種人的替罪羔羊，甚至欲加之罪的亂判，可憐的又黑又窮種族，完全沒有反擊的能力，面對司法審判的不公義，誰能來替他們伸冤平反，需要有越多像布萊恩史蒂文森這樣的律師。 作者把自己畢生的努力以及美國因種族不公造成的重度傷害放進故事中。 他力抗萬難，讓數十名因為誤判或刑期過重的人得以回復自由身。
- 但真正的正義價值，不能因此被打敗，這讓史蒂文森愈挫愈勇，為司法誤判，仍受冤的人民，繼續上訴。
- 读着的过程中不断让我联想到台湾电视剧贾静雯主演的《我们与恶的距离》。
- 透過電影了解過去的七O、八Ｏ年代，美國這個國家對又黑又窮的非裔美國人的不公司法審判，提醒也是憐憫著社會正義下的弱勢族群，在法律之前人人都應該擁有的公平，不完美的正義對弱勢的種族歧視，應該導正。
- 如此離譜的誤判率，就發生在真實的世界裡，如果你以為只有美國司法才會出現這些歧視和瑕疵，別慶幸得太早，你可以搜尋一下「杜氏兄弟案」，你會發現原來我們離荒唐並不遙遠。
- 或許有、或許沒有，但看《不完美的正義》許多人不分種族、性別、地位、信仰攜手尋求正義與真相，只因他們認定那是「對的事」，又讓我們對未來多了一絲希望。
- 而當你明明沒犯錯卻被栽贓、犯同樣的錯卻和白人有天壤之別的刑罰時，那種有苦難言的悲痛、只能無力茫然接受的絕望，在當年許多家屬心中，留下了無法抹滅的傷疤。
檢警刻意不採用對麥可米利安有利的證詞，卻找來假證人捏造完全不足採信的證詞。 1988年，在少女命案遲未偵破的時間和輿論的壓力下，就這樣草率地將這件謀殺罪名安到麥克米蘭身上。 重要声明：小说《[综英美]正义路人》由本站会员制作上传,，如侵犯到你的权利，请登陆留言，本站会立即处理。 Face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準，可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容，在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下，為了讓巴友們有更好的使用體驗，巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。 該片2019年9月6日在多倫多國際影展上舉行全球首映，2019年12月25日在美國上映，由華納兄弟發行。
梅崗城故事是我人生中前三名喜愛的小說，故事講述一位正義的律師阿提克斯芬奇替一位無辜的黑人嫌犯辯護的故事。 這本書在1960年出版，當時的平權觀念不像現在是深入人心的普世價值，黑人的權益在那年代並不受保障，美國中西部的州更是如此。 也許你會認為，這樣講述法律的題材，也許會淪於沉悶或死板，甚至擔心劇情枯燥，但其實卻不然。 《不完美的正義》其實就像是法律版的《幸福綠皮書》（Green Book），同樣站在為黑人發聲的角度，共同挑戰那種種不平等的對待。
※作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。 1986年，該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案，一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內，震撼了整個小鎮。 《不完美的正義》在美國地區聖誕假期限量上映，獲得觀眾極大迴響，爛番茄觀眾爆米花指數高達99%，更被前美國總統歐巴馬選為2019年度推薦好片。
這部電影就像是顆透明無色的小石頭，投入黑白鮮明的美國大池，進而激起小而美的震盪漣漪，它溫暖、動人，也令人不自覺地愛上。 當年的黑人，搭公車必須坐在特定的區域、上廁所要到茅坑、不能跟白人一同在餐廳用餐，而美國南方的深刻歧視，更是種心碎的崩潰──你不知道的是，就連警察、監獄、甚至整個國家的法律，全都不站在黑人這一邊。 而電影對這位年輕律師的描寫，那種兼具意志堅和些許迷惘的複雜心境，源自於他在阿拉巴馬州的所見所聞，挑戰了他一直以來對法律深信不疑的思維，強尼 D 這起案件既是幫助人們洗刷冤屈，同時也是他個人逐漸了解體制運作方式，了解案件不只有黑白分明的是非對錯的成長機會。
不同的人会因为固有的观点就会被戴着有色眼镜而定义，即使你没有干过或者于千里之外。 我想标题是说给我这个读着的Just Mercy，即使面对的可能犯了罪。 但是讲述的方法有时看了会有些厌倦（冗余），但是整体还是比较推荐。 當我們愈理解大規模監禁和極刑，我們就愈能明白，我們都需要仁慈，我們都需要正義，以及，也或許，我們都需要得到別人給予的更多恩典。 案發後沒多久，他就被警方以另一案件為藉口拘留，但偵詢的卻都是這起謀殺案。
香港SEO服務由 Featured 提供
