據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第三項、第一項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 五、綜上所述，縱使被告有虛構事實，但被告所虛構之「自訴人有去洽商製作節目」及「自訴人有去表示要和解」，就自訴人之名譽並未造成任何損害，被告犯罪嫌疑顯屬不足，爰依刑事訴訟法第二百五十二條第十款及同法第三百二十六條第三項規定裁定駁回自訴人之自訴。 (一)依我國刑法第三條規定，原則上採屬地主義，不論中華民國人民或非中華民國人民即外國人，在中華民國領域內犯罪者，均適用之，而於中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人，除符合刑法第五條所規定各款之罪，適用我國刑法之規定外，另於同法第八條明定所犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，且依犯罪地之法律非不罰者，亦適用我國刑法之規定。 是就外國人在中華民國領域外犯罪之情形，於刑法第五條、第八條規定以外之罪者，並非我國刑法效力所及，我國法院對該外國人，即無審判權，依刑事訴訟法第二百五十二條第七款之規定，應為不起訴之處分。
本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖以被告犯後否認犯行、態度不佳為由，求處有期徒刑五月，惟本院審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，其非法僱用大陸地區人民在臺工作，雖已影響主管機關之管理及社會秩序，犯後復未坦承犯行，然僅僱用一人，非法僱用與藏匿之時間又非長，其所犯臺灣地區與大陸人民關係條例第八十三條第一項、刑法第一百六十四條第一項之罪，其法定刑各為三年以下及二年以下有期徒刑、拘役、罰金刑等一切情狀，認以宣告量處主文所示之刑為適當，並諭知易科罰金之折算標準。 是關於被告林Ｏ雲告訴自訴人誣告一節，業經檢察官提起公訴，歷經三審定讞，自難認為被告林Ｏ雲係出於誣告之故意而虛構事實。 此外，自訴人迄未提出可證明被告林Ｏ雲有何虛構事實、意圖陷自訴人於罪之證據，應認為被告林Ｏ雲涉犯誣告行為之犯罪嫌疑顯有不足。 獨立承包商或自僱人士之服務合約 本院按判決不適用法則者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: 工作中發生意外應注意
惟查：審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會，刑事訴訟法第二百七十一條第二項前段規定甚明。 又審理事實之法院，對於案內與待證事實有重要關係，在客觀上認為應行調查之證據，如未依法調查或雖已調查而未調查明白，即與證據未經調查無異，如率行判決，其判決當然為違背法令。 獨立承包商或自僱人士之服務合約 (三)被告雖辯稱係因捷運工地工人不足，始以每人日薪二千一百元之代價商請同為工地帶班之「老林」帶人過來幫忙，林Ｏ柏即為「老林」帶至工地之工人，不知「老林」如何付薪，當初亦因為好心始答應讓林Ｏ柏暫住云云。 惟查被告自承係因人手不足始商請「老林」以日薪二千一百元之代價覓求工人，嗣並同意林Ｏ柏居住在其ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ路租屋處，已同前述，且依證人林Ｏ柏前揭所述，其每日均由被告駕車搭載前往工地工作工作範圍係由被告指定，薪資亦由被告發給，並以「大哥」及「老闆」稱呼被告而受其指揮，足見被告確有實質上僱用證人林Ｏ柏於工地從事工作之行為無疑，縱林Ｏ柏之薪水係由「老林」扣除部分金額後轉交，惟林Ｏ柏於工地既受被告指揮工作，實質上薪水又由被告處支應，自無礙於被告非法僱用行為之成立。 被告辯稱伊未僱用林Ｏ柏，且係好心才讓林Ｏ柏借住云云，均與事證有違，不足採信。
本件上訴人自訴張Ｏ珍、謝Ｏ慈無故侵入住宅案件，依刑法第三百零八條第一項規定，係屬告訴乃論之罪。 則上訴人提出該自訴後，於第一審辯論終結前是否撤回自訴，似屬其權利，如何因陳稱前開其願撤回自訴之條件，即謂其有誣告之犯意，不無疑義。 乃原審未詳予審酌論述，即為上述推論，要嫌速斷，且有理由不備之違誤。 獨立承包商或自僱人士之服務合約 本件聲請人聲請意旨略以，其於八十八年五月十五日因涉有殺人等案件，在宜蘭縣遭警方逮捕時，經警方扣押聲請人所有之勞力士金錶二個、銀色手錶一個、行動電話二支、金項鍊一條及呼叫器二個、現金新台幣三十萬元，被告所涉案件業經判決確定在案，前揭扣押之物並未諭知沒收，現為鈞院之贓物庫保管中，依前揭法律規定應予發還聲請人云云；惟查，經本院調取前揭之扣押物，目前均為臺灣台中地方法院檢察署扣押中，有本院調取扣押物條二份在卷足稽，依前述之說明，本件應向該署聲請，聲請仍院為之，與法尚有未合，爰駁回其聲請。 (一)、有罪之判決書，應記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第三百十條第一款定有明文；而認定事實所憑之證據，須確實存在，就該卷宗內不難考見者，始克當之，倘判決書內所記載之證據，與卷內筆錄或證物之內容不相適合，則其判決之根據，實際上並不存在，自屬採證違法。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: 創新和品質績效 – 我們致力於創新
官員還可以成立法律辯護委員會，以支付在法庭案件或直接因市選舉、選舉程序或履行城市職責而引起的行政訴訟中為官員辯護所產生的法律費用。 禁止公職人員參與、制定或試圖影響可能會影響其個人財務利益或其直系親屬的個人財務利益的市政府決策。 當可能存在此類衝突時，他們必須向市檢察官辦公室尋求建議，並且可能會被要求迴避參與政府決策。 除了由經濟利益引起的衝突外，市檢察官辦公室有權決定公共利益阻止公職人員對某事採取行動，即使經濟利益不受影響。 公務員在進入市政府服務時以及此後每兩年必須完成兩種類型的培訓：1) 道德委員會提供的道德培訓，以及 2) 通過市政府提供的欺詐意識培訓 人事部門. 香港自僱人士數目不斷上升，當雙方訂立服務合約時，同合作公司 係一種服務交易既關係； 而兼職員工同僱主係僱傭關係， 了 解 獨立承包商或自僱人士之服務合約 彼 此 合 作 的 性 質 ，社福界亦爆「自僱潮」。
- (五)憲法規定凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障，又以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
- 而本案被告行為時即修正前刑法第八十條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。
- 此外，復查無其他積極證據足資認定被告謝Ｏ英涉有自訴人所指之犯行，既不能證明被告謝Ｏ英犯罪，依法自應為無罪之諭知。
- 因此，他們有責任提交一份 表格 63（部門合同季報） 關於他們辦公室的所有活躍投標人、承包商和採購流程。
- 公司是根據《中外合資經營企業法》及相關法規，經過國家相關政府部門批准成立的中外合資企業，公司註冊資本已足額由股東以貨幣資金繳納並經註冊會計師驗資，未發現股東抽資行為，其設立符合法律要求(政府批文公司未提供)，股權關係無瑕疵，股東出資形式符合法律和公司章程的規定。
- 工作時間為每日 8小時，每星期48小時，由星期一至星期六，星期日及公眾假期休息，另每年有薪年度10天。
一、按法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認為案件有刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回其自訴，同法第三百二十六條第三項定有明文。 於1997年，本港有一宗案件，最終上訴至英國樞密院（即1997年7月1日前香港 的最終上訴法院）。 有關上訴人是一名高爾夫球球僮，他與其受僱的高爾夫球會並沒有簽署任何書面上的僱傭合約，而該高爾夫球會亦沒有向他保證他會在球會會員 中得到任何工作。 樞密院裁定該名球僮是一名獨立承包商 / 自僱人士，而非一名僱員，理由是球會與上訴人之間並沒有雙互的僱傭關係。 例如，自備生產工具及材料之員工比較可能是根據獨立承包商之服務合約受聘；而由僱主提供所有生產工具及材料之僱員，他們較可能是根據僱傭合約受聘。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: 1-3-15.【裁判字號】93,上訴,3320【裁判日期】940106【裁判案由】違反醫師法 §289.3
按認事採證、證據之取捨及證據證明力之判斷，俱屬事實審法院之職權，苟無違背證據法則，自不能指為違法。 原判決對於上訴人有本件犯行，已說明其依憑之證據及理由，對於上訴人之辯解及證人嗣後翻異前供之詞，認不可採，亦在判決內詳述其不予採納之理由。 其餘上訴意旨所指各節，或不影響全部犯罪事實之認定而可認於原判決之主旨有影響；或原審已加審酌、論斷，屬原審得本於職權裁量之事項，已於判決內詳述其認事採證及證據取捨、判斷之理由，為其職權之適法行使，並無違背證據法則之情形；上訴意旨徒憑己意任意指摘原判決違背法令，核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形均不相適合，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 (二)經查本件被告犯行，雖經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以九十一年偵字第二二四一Ｏ號為緩起訴處分，並諭知應支付二萬元處分（已履行），惟查被告於緩起訴期間內之九十二年七月四日起故意更犯違反電子遊戲場業管理條例之罪，經臺北地方法院檢察署檢察官以九十二年度偵字第一六三Ｏ一號聲請簡易判決處刑，並依職權撤銷原處分，有處分書、聲請簡易判決處刑書在卷可稽。
- 如果選擇個人入息課稅會令你稅款較多，稅務局並不會選擇以個人入息課稅作評稅，並會將此情況通知你。
- 然而，如果你足夠幸運，可以衡量自主就業（或自由職業者）與傳統就業的優點，可以考慮這些自僱就業的利弊。
- 嗣於九十一年八月十四日晚上十一時三十分許，為臺北市政府警察局松山分局查獲。
- 如該撤銷緩起訴處分不合同法第二百五十三條之三第一項各款要件，不能謂係適法，亦不因被告未聲請再議而視為責問權之拋棄，使該瑕疵得以補正，則原緩起訴處分自不因不合法之撤銷緩起訴處分而阻其效力。
- 惟刑事訴訟法該條規定為「得」，法院仍可本諸必要性及衡平原則，審酌准駁，非謂一經聲請即須准許。
按刑法第一百八十五條之三所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害。 而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，而係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。 獨立承包商或自僱人士之服務合約 經查，目前行政機關所取締酒後駕車之參考標準，係依法務部於八十八年五月十日邀集司法院刑事廳、交通部、行政院衛生署、內政部警政署及中央警察大學等機關開會，所為凡呼氣酒精濃度逾每公升含Ｏ。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: 1-3。第一章 公訴 第三節 審判 §271
三、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認為再議無理由而駁回之處分者，固得依據刑事訴訟法第二百五十八條之一規定，於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。 而法院於審查交付審判之聲請有無理由時，雖亦得為必要之調查，惟其調查之範圍，應以偵查中曾發現之證據為限，不可就聲請人新提出之證據再為調查，亦不可蒐集偵查卷以外之證據。 除認為不起訴處分書所載理由違背經驗法則、論理法則或其他證據法則，否則不宜率予裁定交付審判。
次按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；該不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項、第三百零七條亦分別定有明文。 二、經查：本件上訴人即自訴人提起本件自訴，未依被告人數提出自訴狀繕本，是以本件自訴之法律上之必備程序顯有欠缺，經原審於九十一年十月七日裁定命自訴人於收受送達後十日內補正，自訴人於九十一年十月十五日收受前開裁定（見原審卷第九頁送達證書）後，並未遵期補正，原審乃於九十一年十月三十一日依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百零三條第一款，不經言詞辯論，以本件自訴不合法律上程式而判決本件自訴不受理，經核並無不合。 次按刑法第二百三十九條之罪，須告訴乃論；又對於共犯中一人告訴，其效力及於其他共犯，惟共同被告之一人為被害人之配偶者，被害人既不得對之提起自訴，則依告訴不可分原則，對於其他被告亦不得提起自訴，刑法第二百四十五條第一項規定、刑事訴訟法第二百三十九條規定及最高法院二十九年上字第二三三三號、二十九年非字第一五號判例意旨參照。 末按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，自訴程序並準用之，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百零七條、第三百四十三條分別定有明文。 二、自訴人於民國九十四年十月五日提起本件自訴，於自訴狀內僅載明被告許Ｏ如、林Ｏ冠之姓名及各三處住所，惟對於被告之性別、年齡及其他足資辨識之特徵（如身分證字號）均未載明，在其性別、年齡及其他足資辨識之特徵等一概闕如情況下，尚不足以避免與同姓名之第三人相混，亦即不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百四十三條準用同法第二百七十三條第六項之規定，命自訴人於本裁定送達後五日內補正如主文所示，以資憑辦，特此裁定。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: 法律
但在未劃設車道線、行車分向線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四Ｏ公里，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款定有明文。 二、按同一案件經檢察官依刑事訴訟法第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴，但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限；又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決；且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百二十三條第一項、第三百三十四條、第三百零七條、第三百四十三條分別定有明文。 又所謂同一案件，係指所訴彼此兩案為同一被告，其被訴之犯罪事實亦屬同一而言（最高法院四十九年台上字第三一五號判例參照）。 二、查本件自訴人蔡Ｏ萍自訴被告陳Ｏ慧涉犯背信、詐欺之案件，並未委任律師為代理人，有卷附之自訴狀可稽，依上開規定，本件自訴程式顯有未備。
4、完善土地證書查驗制度，土地證書查驗的重點地區是城鄉結合部，重點查驗各類非法交易、隱形交易和擅自改變用途的情況，發現問題，及時糾正處理。 區分土地利用總體規劃確定的城市建設用地規模範圍內外，分別制訂政策，規範城鄉結合部建設用地管理。 杭州市對城鄉結合部的國有劃撥地入市實施了”政府土地收購儲備制度”,並探討將政府收購儲備範圍擴充套件到城市內現有集體建設用地。 廣東、江蘇等地設立了有形土地市場，要求包括城鄉結合部在內的土地使用權交易進場公開掛牌交易，規範市場。 隨著新《土地管理法》的頒佈實施，耕地保護國策得以法制化，建設佔用農用地的成本和難度加大，各地開始注重城鄉結合部土地利用的調整和管理，以此解決城市建設對土地的需求。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: 1-2。第一章 公訴 第二節 起訴 §264
但如涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項時，檢察官仍得予以限制或禁止，以應實務之需要。 １按刑法第一百九十三條之公共危險罪，以承攬工程人或監工人，於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共危險為構成要件。 不但其犯罪之主體必須為工程之承攬人或監工人，且必須有犯罪之故意為前提，最高法院著有七十年度臺上字第二六一六號判例可考。 本案自訴人指訴被告謝Ｏ英委請大山營造廠負責人即被告李Ｏ壁，在其所有ＯＯ縣ＯＯ市ＯＯ路六六巷三十號二樓房屋外側加蓋本案增建物，為被告謝Ｏ英所是認，並經被告李Ｏ壁在本院供述無訛，是被告謝Ｏ英顯係本案增建物之定作人，而非承攬工程人或監工人甚明。
爰撤銷第一審之判決，改判仍論處上訴人等共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使罪刑。 （二）、偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第二百十九條定有明文。 原判決既認被告偽造蕭Ｏ和之署押於標單上，卻未諭知沒收該偽造之署押，復未說明不予沒收之理由，亦有適用法則不當之違誤。
獨立承包商或自僱人士之服務合約: IEHP DualChoice – C 部分問題
被告基於幫助他人犯罪之不確定故意，出售其存摺、提款卡及網路語音密碼，供綽號「小冰」、「小胖」之成年男子所屬之詐欺集團做為收受匯入款項之工具，然並未參與詐欺犯行之構成要件之施行，核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。 被告前於九十年間因違反著作權法案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑三月確定，並於九十一年二月二十二日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。 獨立承包商或自僱人士之服務合約 又被告並未參與詐欺之構成要件行為，應論以幫助犯，並依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。
但法人之表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。 一、呂Ｏ立於民國九十三年三月八日十九時許，ＯＯ市ＯＯ路阿秋活蟹飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日二十三時許，駕駛車牌ＤＫ－XXXX號自用小客車離開，嗣於翌日一時十三分許，行ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路與河北路口時，為警查獲，經警對呂Ｏ立測得呼氣酒精濃度值為每公升零點七七毫克。 一、施Ｏ平於九十年十二月六日晚上十時起，ＯＯ市ＯＯ路Ｏ段之某處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，竟仍駕駛車牌號碼七Ｂ－xxxx號之自用小客車，意圖返回台北縣中和市之住處，而ＯＯ市ＯＯ路往台北縣永和市方向行駛，於同年月七日凌晨五時三十七分許，行經ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路Ｏ段二三六號前時，遭員警盤檢查獲，經測試其吐氣所含酒精濃度高達每公升Ｏ點八四毫克。 因認被告等廿七人均涉有偽造文書、行使偽造文書、偽造有價證券、妨害名譽、妨害信用、妨害秘密、恐嚇及擄人勒贖等罪嫌云云。 一般而言，公務員不得接受來自紐約市以外來源的差旅費或與差旅費相關的費用。 此外，旅行禮物與其他禮物一樣受到限制，這意味著它們不能從說客和遊說公司索取或接受，每年從受限來源不能超過 100 美元，從任何其他來源每年不能超過 500 美元.
