一、按法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之，刑事訴訟法第二百七十六條第一項，定有明文。 本件告訴人曾Ｏ忠、蕭Ｏ文於本院九十三年七月二十七日訊問時，當庭表示不能於審判期日到庭，本院乃命曾Ｏ忠、蕭Ｏ文具結，而於同日即審判期日前訊問之，合先敘明。 本件原判決認定：上訴人余Ｏ裕自民國九十年八月一日起向吳Ｏ林租用坐落ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ村ＯＯ路十四號三樓房屋，因吳Ｏ林委由其女吳Ｏ如負責收取租金及處理租賃事宜，而與上訴人成為男女朋友。 游致顯醫師評價 九十一年一月三十一日晚上九時許，上訴人與吳Ｏ如在上開租屋之房間內欲發生男女關係時，因感情問題發生爭執，致引發上訴人之不滿而萌殺人之犯意。 上訴人明知以棉被持續摀掩人之口、鼻足以令人窒息死亡，仍基於殺人之犯意，以床上之棉被緊壓吳Ｏ如頭部，於吳Ｏ如掙扎時，為阻止其開口，更用力壓下棉被摀住吳Ｏ如之口、鼻，約經過五、六分鐘，待吳Ｏ如靜止不動，始鬆開雙手。 吳Ｏ如因口、鼻受悶，導致缺氧窒息昏迷，瀕臨死亡，上訴人為掩飾其犯行，乃將吳Ｏ如抱離現場。
- 竟自民國八十六年六月間起，意圖營利，基於概括之犯意，連續多次委託不知情之人自國外帶回未經我國中央衛生主管機關行政院衛生署核准輸入之如原判決附表所示（編號六、七除外）禁藥，藏置於「尚Ｏ藥局」櫃檯後方陳列櫃之下層，而販賣予不特定之顧客，嗣於八十八年五月二十六日，為台北市政府衛生局人員郭Ｏ達會同員警至「尚Ｏ藥局」檢查而查獲，並當場扣得如原判決附表所示（除其編號六及編號七外）之禁藥等情。
- 花花老師所推廣的，就是協助你認識食材，達成營養素平衡，是一種能融入生活的減醣高脂飲食，強調每日營養攝取均衡，包含優質的碳水化合物以及好的脂肪，而把減醣和高脂做到極致，就是近年當紅的生酮飲食。
- 被告偽造上揭文書後更進而行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
- 而前開撤銷緩起訴處分書已向被告ＯＯ市ＯＯ路112之56號3樓居所送達，並寄存送達四平派出所，有送達證書及照片在卷可憑，依刑事訴訟法第六十二條、民事訴訟法第一百三十八條第二項之規定，自寄存之日起經10日而發生送達之效力。
- 2008年3月22日，總統大選結束後，施明德表示，這是整體台灣人民的共同成就和勝利，這次總統大選，就是台灣人民公審前總統陳水扁，台灣人民已做了判決，但請馬蕭兩位先生，不要再把台灣帶回一黨獨尊的蠻橫與黑金。
- 從而，被告施Ｏ南事前未請主管機關臺北市政府勞工局核定，即拒絕一次給付退休金予證人黃Ｏ祥，違反勞動基準法第五十五條第三項規定之所為，係屬民事債務不履行之問題，要與同法第七十八條規定之構成要件無涉，自不得以該罪相繩。
- 施恢復自由時足49歲4個月又5天，卻有25年4個月又12天在牢裡度過，若扣除他的童年，他在牢裡的時間遠遠超過他自由的時間。
錯，以米或小麥粉為原料的零食，如仙貝、米餅等，或具有甜味的水果、根莖類蔬菜中，也含有大量糖類。 由此可見，現代人常吃的白米飯、愛喝的水果啤酒等，全都變成了一種「毒」。 關說案起因於2013年9月6日的特偵組記者會，並且引發「九月政爭」。 對於此事件，施明德在出席見證台灣民主系列論壇時發表看法，他將矛頭指向檢察官，他表示，檢察官常常自以為是上帝、天子、正義的天使，說自己起訴的判罪率有多高，但輸了還要還要一再上訴，這些人上訴還有錢拿，但被上訴者可是被折磨得不得了。
游致顯醫師評價: 游致顯醫師評價、鄧逸峰ptt | 牙醫評價網
而被告趙Ｏ明涉犯上開侵入住居及過失傷害等罪嫌之犯罪行為時間均在九十二年三月二十八日下午五時許，被告及告訴人馮紅莎在本件案發前即因債務關係而相識，此業據被告及告訴人於本院審理時陳述在卷，足見告訴人於案發當日亦即九十二年三月二十八日已知犯人為何，依前揭規定，本件告訴期間應自告訴人知悉犯人之時起亦即九十二年三月二十八日當日起算，於六個月亦即九十二年九月二十七日屆滿。 從而，告訴人遲至九十二年九月二十九日始至臺北市警察局大安分局敦化南路派出所提出本件告訴，其告訴已逾告訴期間，依法自應不受理判決之諭知。 然此所謂之「知悉犯人」係指得為告訴人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行；此有最高法院七十年度臺上字第六五九Ｏ號判例要旨可資參照，是縱被告上開所辯，確屬真實，然告訴人楊Ｏ美既因其配偶陳Ｏ國否認與被告通姦之事實，致使告訴人對被告所言真實與否，尚有疑義，揆諸前開判例要旨及說明，本件之告訴期間即不應自九十一年九月二十一日起算甚明。
次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，同法第三百零三條第一款亦定有明文。 上開法條依刑事訴訟法第三百四十三條之規定，於自訴程序亦準用之。 是得追加起訴者，以本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪為限，如逾此限，即屬起訴之程序違背規定，應為不受理之諭知。
游致顯醫師評價: 健康
若能先基本認識人體的生理構造、組成以及肥胖相關機制， 以及了解營養攝取得的關鍵、飲食的選擇， 將會有助於減重過程更順利，也不必擔心傷害到健康。 【本書特色】 ■觀念篇 以淺顯易懂的文字及帶有趣味性的圖畫風格，傳達正確的減重知識。 減重前應該先了解的各種重要知識：人體體組成、脂肪細胞的秘密及能量消耗的分布。 早餐、中餐、晚餐常見的外食組合以及陷阱，外食也可以減重的小撇步。 ■食譜篇 2週不重複的低卡減醣菜色，有日式、西式、泰式、家常、輕食料理等。
次按大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區；未經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，治安機關得逕行強制出境，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項、第十八條第一項第一款亦有明定。 是未經我國入出境管理機關許可，以偷渡方式非法入境之大陸地區人民，非僅得由治安機關逕行強制出境，尚屬違反國家安全法第三條第一項之規定，而涉犯同法第六條第一項之罪之人，自屬刑法第一百六十四條第一項之「犯人」（最高法院九十一年度臺非字第二四Ｏ號判決參見）。 至於刑法第一百六十四條第一項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言；此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（同院八十七年度臺上字第七五七號判決意旨參照）。 游致顯醫師評價 是核被告僱用非法入境之大陸地區人民從事未經許可之工作，係違反臺灣地區與大陸人民關係條例第十五條第四款之規定，應依同條例第八十三條第一項之規定論處；其提供住處供該大陸地區偷渡來臺之犯人藏匿之行為，則係犯刑法第一百六十四條第一項之藏匿犯人罪。 被告以一個犯罪行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條前段規定，從一重之僱用大陸地區人民從事未經許可之工作罪處斷。 公訴人雖僅就被告僱用大陸地區人民從事未經許可工作罪之犯罪事實提起公訴，惟依刑事訴訟法第二百六十七條規定，其起訴之效力仍及於與上開犯罪具有裁判上一罪關係之刑法藏匿犯人罪，本院復當庭告知被告刑法第一百六十四條第一項之罪名（見本院卷第二五頁反面），俾保障其訴訟上防禦權之行使，從而本院就前揭藏匿犯人罪部分，自得予以審理判決，併予敘明。
游致顯醫師評價: 醫師
一、按犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判，刑事訴訟法第二百九十五條定有明文。 一、江Ｏ德明知未取得合法醫師資格，竟基於擅自執行醫療業務之犯意，自民國八十八年六月間起，在臺北ＯＯＯ區ＯＯ路三二九巷三十三號一樓開設「行Ｏ德健康中心」，擺置血壓計、磁氣治療床、拔罐器各一臺及針頭一支等器械，以每次新臺幣（下同）四、五百元之價格，為不特定病患執行以醫療為目的之量血壓、放血、以磁氣治療床改變病人之體質以治療骨刺、痛風病、及以拔罐器為病患拔罐等醫療業務，迄九十二年十月十六日下午三時五十五分許，為臺北巿衛生局北投區衛生所（下稱北投衛生所）會同警方查獲，始停止相關之醫療業務。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十一條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 二、案經楊Ｏ雄、陳Ｏ芬訴由高雄縣政府警察局湖內分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦後起訴，嗣本院訊問被告後，因被告認罪，並詢問檢察官、被告意見後，乃裁定進行簡式審判程序。
被告於第一審判決後，已與自訴人和解並陸續賠償，業據自訴人陳明，且有和解書附卷可稽（原審卷第十九頁背面、第二十頁、第二十三頁）。 原審未就被告犯罪後之態度等情狀具體審酌，遽予維持第一審判決，亦非至當。 以上或係檢察官及被告上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決有撤銷發回更審之原因。
游致顯醫師評價: 比癌症致命！送急診才知「心臟衰竭」 心臟病5年內死亡率近50%
當你開始執行168斷食或減醣飲食，你必須學習新的食譜、謹慎挑選外食、推掉社交聚餐，對每個人來說，一次性地改變飲食習慣是生活中的巨大變化，而你不可能馬上習慣它。 當你必須努力解決飲食上的種種不便而感到痛苦，終將無法持久，最後就會導致失敗收場。 #滿足「懶人」、「吃貨」&「健身者」需求的84道食譜 游致顯醫師評價 根據減重時最常碰到的四種情況：「吃太多後的隔天」、「運動日」、「特別想大吃時」、「好想吃甜點」，設計84道美味料理，從美味漢堡排、熱呼呼披薩到可口的布朗尼，通通都可以放心吃！ 拋開大家對減重餐不好吃、填不飽肚子的偏見，享受美食同時也能悄悄降體重！
此被害人祇須依自訴人所訴之犯罪事實，在實體法上足認其為被害人即為已足；即以自訴狀所載事實，自訴人是否為被害人為準；至於該自訴人實際上曾否遭被告所害、或被告究竟有無加害行為，並非自訴之成立要件；故不得以審理結果，認為被告並無被訴之犯罪事實，而資為自訴人並非被害人不得提起自訴之根據，此亦有最高法院八十九年度臺上字第三八Ｏ號判決可稽。 本件自訴人陳Ｏ平自訴被告謝Ｏ英、李Ｏ壁涉犯刑法第一百九十三條之違反建築術成規罪嫌，該罪雖係侵害社會法益之罪，惟依自訴狀所載事實，即被告二人營造本案增建物時，違背建築術成規，致生公共危險等情為實在，自訴人因居住於該增建物樓下，應屬直接被害人，而得提起本件自訴，合先敘明。 （一）被告聲請調取案發當時於台灣台北地方法院檢察署第二十偵查庭外之監視錄影資料，雖因逾保存一個月期限而未能調得，有公務電話紀錄一紙在卷足參（見九十三年度偵字第一Ｏ九六三號卷第四頁）。
游致顯醫師評價: See Clinic 健康活力 為健康同心合力
◎ 每一頁內的「心裡偷偷說」單元，專門記入每日生活心得，可兼作日記本使用，一本兩用最划算。 ◎ 姐妹本《我的60天減重日記本》的加強版，讓你的減重成效更卓著。 一本教你發自內心變瘦的紀實減重漫畫，引頸期盼的第二集！ 每個人不見得有30公斤要減，但都有那減不下來的5公斤…… 漫畫家渡邊本花了一年時間，從95公斤瘦到65公斤。 但是她發現自己其實「還有點胖」， 決定成為真正的苗條美人！
從而，聲請人依刑事訴訟法第二百七十七條之規定聲請本院扣押如附表所示帳戶內之現金及保險費，應予駁回，其依刑事訴訟法第一百四十二條、第四百七十三條及洗錢防制法第十二條第一項之規定，聲請發還扣押物之聲請，自無所附麗，應併駁回之。 查被告等是否涉犯檢察官起訴之犯罪事實，均應藉由向各該銀行及中國人壽保險公司函調相關帳戶往來明細及傳票以查明資金流向，扣押聲請人所指帳戶內之現金及保險費，無助於本案犯罪事實之認定。 且金錢為可替代物，金融機關與存款戶係消費寄託關係，存款戶將金錢之所有權移轉於金融機關，並約定金融機關返還相同之金額，是帳戶內之現金雖可為本案證據，惟其既對於本案犯罪事實爭點之認定毫無助益，本院認無扣押實益，且被告等對於帳戶內款項權利之歸屬既有爭執，在判決前遽行發還尚有爭執之款項，恐更肇致民事糾紛，有損司法威信。 二、查，本件檢察官以被告涉犯收受贓物罪嫌，提起公訴，並記載「JOHNLEWIS住美國阿肯薩ＯＯ市ＯＯ路1400號」，惟經本院以上開地址囑託外交部送達傳票後因無人認領遭退件，有外交部條約法律司九十五年九月十五日條二字第Ｏ九五Ｏ二一八三三八Ｏ號函附本院卷可稽，足見檢察官所記載之姓名及住址均不足以特定及辨別被告，爰依刑事訴訟法第二百七十三條第六項，裁定如主文。 一、按「起訴書，應記載左列事項：一被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。…」、「起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。」，刑事訴訟法第二百六十四條第二項第一款、第二百七十三條第六項分別定有明文。 本件原判決認定被告陳Ｏ雄係不動產仲介師，楊ＯＯ因欲將其祖父楊Ｏ生前所承領之公有土地登記變更為楊ＯＯ之名義，經由其表弟林Ｏ琳之介紹，於民國八十四年十一月間委託被告代為辦理變更登記事宜，並先交付代辦佣金新台幣（下同）五萬元予被告，雙方言明若無法完成變更登記，僅以一萬元作為酬金，其餘四萬元應退還予楊ＯＯ。
游致顯醫師評價: 游致顯醫師評價在記憶八德| 請問各位朋友們，省桃或聖保祿有推薦的心臟科醫師嗎的討論與評價
(一)、沒收之物，須於犯罪事實中有具體之記載，始為合法，否則諭知沒收，即難謂有事實之根據（本院四十一年臺上字第一六一號、五十三年臺上字第二九ＯＯ號判例參照）。 又供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第三項規定，以屬於犯人者為限得予沒收，與同條第一項第一款之違禁物或其他特別規定必須沒收之物不許法院自由裁量者，迥不相同。 原判決維持第一審判決，將扣案供犯罪所用之棉被一件沒收，但該棉被是否屬於上訴人所有？ 游致顯醫師評價 並未於事實欄為具體之記載，其諭知沒收，即難謂有事實之根據。
- 長時間苦於呼吸困難、行動不便，患者可能出現焦慮、憂鬱的狀況，然而心理層面的問題經常會被忽略，這需要家屬、醫療團隊共同來協助，回診時記得提出來跟醫師討論。
- 訊據被告蘇Ｏ鳳堅詞否認有何詐欺犯行，辯稱：伊有和自訴人借錢，是借二十萬或二十五萬元伊想不起來，但是伊已經還了八萬元，畫是伊朋友給伊的，伊朋友有說這畫很值錢，伊朋友拿給伊說是張大千的畫，伊就這樣告訴自訴人等語，並提出收據一紙以實其說。
- 美國聖路易大學醫院管理碩士 台北馬階紀念醫院心臟科專科醫師 輔仁 …
- 本件原判決認定上訴人全Ｏ盛係第六屆山地原住民立法委員選舉候選人林Ｏ德之全國後援會總會長，與上訴人即前南投縣信義鄉鄉民代表金Ｏ照共同基於犯意聯絡，於民國九十三年十一月間某日，在ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ路附近，由某不詳姓名成年男子提供不詳數額之新台幣（下同）一千元紙鈔予全Ｏ盛，以每張選票二千元至五千元不等之代價，交付幸Ｏ明、谷Ｏ達、谷Ｏ章、幸Ｏ安、谷Ｏ豐、史Ｏ春梅等人，約其投票予候選人林Ｏ德，詳如原判決附表編號一至四、六、七所示。
- 按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；沒收物，於執行後三個月內，由權利人聲請發還者，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還之；其已拍賣者，應給與拍賣所得之價金。
- (四)被告蔡Ｏ汶、馬Ｏ藍於前述強制執行之際為進行拍照及指封之人，依拍照之照片，置於半節鐵櫃上明顯處，確實留置多捆以長布條覆蓋之字畫，被告蔡Ｏ汶未於指封切結書上確實記載，被告馬Ｏ藍既就係爭字畫予以拍照，雖未於指封切結書上簽名，然顯有與被告蔡Ｏ汶共同故意不予登載於指封切結書之犯意聯絡，原檢察官未就查封之相片為調查，亦不傳喚聲請人聲請之證人羅Ｏ安、余黃Ｏ鸞、吳Ｏ珍、劉Ｏ美，有應予調查證據不予調查及違背證據法則之違背法令。
施明德表示，每一位死囚都是絕好的老師，他們用生命教導了他；這些死囚的經驗，成為他成長最佳的教材，讓他活了如此不凡的一生。 游致顯醫師評價 他有義務記錄下他們，做為回報，也讓世人知道台灣曾經有過那樣的時代。 施明德於2015年5月21日宣布以獨立參選人身份投入公民連署，並表示社會迫切需要「羅賓漢」 總統。 施明德以「和解是臺灣唯一的路」為由，提出「聯合政府」的主張，對各黨各派進行整合，並且採內閣制為中央政府體制，以公投的方式修改憲法。 針對對此事件，施明德偕妻女召開記者會，並且痛斥王文霞把犧牲自己、追求言論自由的烈士視為恐怖份子，他認為，這種說法不僅羞辱民主烈士，更進一步撕裂台灣。
