根據法團資料，3間公司中，置佳管理的物業數目最少，亦未提供公司僱員數目，但管理服務收費最低。 入伙將近20年的廣明苑，是將軍澳最大型的居屋屋苑，現時由昇捷管理服務有限公司（前稱「新昌管理服務有限公司」）管理，但合約將於本月底屆滿。 廣明苑法團今年6月於《成報》刊登公告，就屋苑物業管理服務邀請物業管理公司提交「意向書」。 有逾4,200戶的將軍澳廣明苑，今年中就屋苑管理服務招標，法團公布僅3間公司入標。
從事物業管理的上市公司「港深聯合物業管理(控股)有限公司」，於兩個月前改名為「恒生控股有限公司」(上市編號8181)。 恒生銀行(上市編號11)就事件入稟高等法院，控告該間上市公司侵犯和影射「恒生」商標，引起混淆，要求法庭禁止該公司採用「恒生」作為名稱，以及下令該公司改名和賠償恒生銀行的損失。 我們的管理團隊的核心成員包括房屋經理、會計師、測量師及工程師等專業人士以及建築工程、建築服務、保安及清潔主管。 我們以豐富的專業知識及業界經驗，致力為客戶提供優質物業管理服務。 「雅居」現時名列香港房屋委員會物業服務公司名冊，服務超過20個大型屋邨，至今於管理、保安、環保等範疇屢獲獎項。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物管公司改名恒生控股 恒生入稟控侵犯商標索償
他引述法律意見指出，「業戶把單位作為紀念館用途應該是違反本大廈公契」，並曾代表法團委託律師樓發出律師信，提醒作紀念館用途違反大廈公契。 但該紀念館的業戶代表於3月7日、10日回覆法團，表示不同意法團意見。 港深聯合 物業管理有限公司 職責， 一般保安巡邏及客戶服務工作 負責一般保安工作,如巡邏,跟進業戶投訴及客戶服務等工作 資歷，制訂行動策略，讓您按照天氣，行動持續至年底，成立於1996年。 但翻查業主立案法團會議紀錄，發現法團於4月底的會議中，提出由「約克夏物業管理有限公司」為良景邨提供「非駐苑保安特遣隊」服務，管控無牌小販擺賣工作，合約期由去年5月至今年3月底，服務費用合共75萬元。
- 何旳匡舉例指，廣明苑法團的公告中，「無法律訴訟證明文件」涉及比較不同投標者優劣，例如是否民事和刑事訴訟都計算在內，應將資料交予業主大會議決，而非由管委會自行判斷。
- 《香港01》獲得文件，證實原來招標過程中，共有7間公司向法團提交「意向書」，除上述3間入圍公司外，另外4間分別為富城物業管理、港深聯合物業管理、城寶物業服務管理，以及宜居顧問服務。
- 巢國超強調，自己是個「普通商人」，但作為法團及管理委員會主席、業主，關心大廈安全，有責任及義務站出來。
- 就有言論指他及法團反應過敏，巢國超強調決定是基於消防等安全考慮。
- 私隱政策聲明, 免責聲明, 使用條款 及 不歧視及不騷擾聲明。
- 屯門良景邨早前接連因為小販管理問題引發衝突，屯門區議會工商業及房屋委員會，討論良景邨小販管理問題。
- 2014年11月28日 港深聯合宣布，Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股，佔公司已發行股本75%，代價1.84億元，相當於每股0.6125元。
2011年11月30日業主大會通過一項「天台防水，外牆石屎結構修補，更換消防門大維修工程」，是次大維修是在2011年4月份收到屋宇署修葺令而展開的，並參加了市建局的更新大行動，獲得物料資助。 2014年11月28日 港深聯合宣布，Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股，佔公司已發行股本75%，代價1.84億元，相當於每股0.6125元。 為殘疾人士提供在職工作訓練如零售、包裝、送遞等;及為殘疾長者提供訓練、護理服務;準僱員需自願進行《性罪行定罪紀錄查核》。 2014年11月28日 港深聯合宣佈，Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股，佔公司已發行股本75%，代價1.84億元，相當於每股0.6125元。 港深聯合物業管理有限公司投訴 屯門良景邨早前接連因為小販管理問題引發衝突，屯門區議會工商業及房屋委員會，討論良景邨小販管理問題。 港深聯合物業管理有限公司投訴 多名區議員表示接獲居民投訴，不滿新年期間良景邨市集對出空地，有自稱領展外判管理員阻止無牌熟食小販營業，引發打鬥，亦有記者被追打，但警方並無執法處理，關注事件是否涉及黑社會。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 港深聯合物業管理有限公司投訴
置佳回覆指，上述事件純因有人在該公司所管理的屋苑，不小心滑倒受傷而進行申索，事件早前已由保險公司與傷者達成和解協議而告一段落，但未提及案件和解的日期。 港深聯合物業管理有限公司投訴 昇捷則表示，已按公告要求提交由律師樓發出的證明文件，並獲接納符合資格及發出標書。 港深聯合物業管理有限公司投訴 香港仲量聯行有限公司偉邦物業管理有限公司佳定物業管理有限公司高衛物業管理有限公司偉邦物業管理有限公司康業 …
由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 處理一般辦公室的行政和協助會計部處理日常文員工作，如資料輸入、處理文件存檔、間中需要外勤工作及完成上司指派之工作。 事後邨民成功推翻舊法團並進行重選；後於2017年5月重新招標，成功撤換管理公司並終止港深聯合於該邨之職務。 她又稱，房署作為業主之一要繳交管理費，而特遣小組運作就涉及公帑，認為動用特遣小組資源等於雙重付出，為確保公共資源恰當使用，應由法團及領展處理小販問題，惟如有特別需要，房署特遣行動小組亦會聯同其他部門採取行動。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業主任
據原告的訴訟請求書，恒生銀行等公司要求法院頒下禁制令，禁止被告人使用其已註冊商標，及使用「恒生」或「HANG SENG」或「HANG SHENG」等令人混淆原告商標的字眼。 去年3月，良景邨立案法團決定增設一隊5人的「保安特遣隊」，以處理小販擺賣問題，又稱會以一個較硬淨的態度面對小販。 當時為期兩個月的臨時保安合約涉及20萬元，而小販特遣隊曾短暫出現於良景邨，到後來小販消失，特遣隊亦隨之退場。 廣明苑法團今次是採用「資格預審」方式招標，在報章公告列出財務、年資、規模、員工專業資格、提交最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」等12項條件，然後根據公司提交的「意向書」及資料，決定是否向其發出標書。 據了解，富城、宜居、城寶均曾提交意向書，但3間公司從未接獲廣明苑法團來信，通知被否決資格及要求補交資料。
私隱政策聲明, 免責聲明, 使用條款 及 不歧視及不騷擾聲明。 本人實在不知道李女士是文字理解方面感到困難，還是在算數日子方面的數手指方法上感到困難，竟會連這麼簡單的問題也弄錯。 港深聯合物業管理有限公司投訴 支聯會主席李卓人則回應稱，巢國超一人支付所有訴訟費的做法「奇怪」，是政治打壓，聲稱紀念館開幕之後，會以派籌分流方式，限制場內人數。 香港人一向鍾意去日本旅行，自日本喺上年10月放寬入境限制後，唔少港人都急急腳「返鄉下」。 講到去東京旅行，淺草一定係大家必去嘅景點之一，早前歐錦棠前往日本拍攝ViuTV劇集《打天下2》，而佢趁住空檔外出閒逛。
港深聯合物業管理有限公司投訴: Kong Shum Union Property Management Holding Limited 港深聯合物業管理（控股）有限公司
屋苑上月底在僅約70住戶出席的業主大會上，通過聘用收費最低的置佳物業管理有限公司。 如果一個有效聘用的管理公司不能為住戶提供管理服務，以致屋苑出現保安、清潔等的問題，這對於居民來說，必定是極大極大極大的困擾。 故此，現時屋苑首要處理的事務，是要保證屋苑繼續有管理公司提供服務，相信這點貴署也會同意。 此外，法團及管理公司在會上亦指出了紀念館導致大廈人流增加，為確保各單位業主、租戶使用者的安全，及平等使用電梯機會，管理公司會研究適當人流管理方法。 巢國超指，現時一個保安員不能應付增加工作量，上周五的紀念館「試辦」已令保安員與紀念館職員發生「不協調」的情況，故已決定增聘保安員，有關開支亦要由各單位攤分。 約克夏物業管理有限公司的董事分別為何應祥和何應財，二人同時為現時良景邨屋邨管理公司港深聯合物業管理有限公司的執行董事，意味「特遣隊」亦是由管理良景屋邨範圍的港深系企業承包。
所賺取之Cash Dollars或yuu積分獎賞會按當時適用於該卡之兌換率計算。 新城中心業主立案法團於1998年7月24日按建築物管理條例(香港法例第344章)正式註冊成立，正式接管本廈的業物管理權。 如果合約經理人的合約載有終止委任的條款，則法團必須按照有關條款行事，而不能以上述的機制終止合約經理人的委任。 本處一直積極就貴屋苑大廈管理事宜提供意見，並鼓勵業主和管理委員會應盡量嘗試透過溝通和協商，以解決糾紛。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 港鐵公司 – 物業管理 (MTR CORPORATION-PROPERTY MANAGEMENT)
房委會合共持有良景邨業權達43.5%，屬單一最大業主，法團收入包含房委會代租戶繳交的管理費，意味「特遣隊」費用部分由公帑支付。 上月底，廣明苑舉行業主大會，在約70戶代表出席、其餘以授權票湊夠法定人數下，以過半數通過改為聘用置佳管理屋苑，雙方隨即於數日內簽約。 法政匯思成員、大律師何旳匡認為，管委會應交由業主大會議決，而非自行否決部分公司。
就有言論指他及法團反應過敏，巢國超強調決定是基於消防等安全考慮。 他解釋，2011年法團已接獲屋宇署及消防署通知，指整幢大廈消防設備要進行改善。 為解決上述消防問題法團管委會已疲於奔命，倘紀念館增加大量人流，或會增加大廈面對的「安全風險系數」，對他們尋求解決上述方案的過程，增添更多不可預計因素，令工作要重新研究，對業主租戶等並不公平。 巢國超在記者會上又表示，律師費由他全權負責，因為受託於委員會，作為主席需要負責。 為了讓大廈各業主可討論相關事宜，巢國超說，於4月9日舉行了一次業主大會。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 合約期由去年5月至今年3月底
由於業主們對時任物業管理人相當不滿，並開始籌組法團，在民政處及各方友好支持下，最終成立了本法團，於2000年6月23日業主大會通過將時任物業管理人解僱。 而「港深聯合物業管理有限公司」也並非法定有效的管理公司，不得處理本屋苑之管理事務，亦不得在未獲授權下進入屋苑。 港深聯合物業管理有限公司助理物業經理吳偉仲表示，紀念館早前「試辦」時，不少記者到場，加上地下大堂通道狹窄，保安員要作出人流控制，但紀念館則希望讓人流盡快上去，當中出現「不太完全合作」的情況。 對於外間質疑法律行動或涉政治問題，巢國超多次強調，自己只是一個普通商人，在內地開設製衣廠，沒有政治背景。 只是盡作為立案法團管理委員會的主席的責任，受管委會所託，全權代表各委員會處理跟進。 他希望，盡快釐清大廈要面對的風險及責任，完成業主大會的議決，「採取適當行動，盡快解決問題，釐清所有不明朗的情況」。
