財政部中華民國 66 年 3 月 9 日台財稅第 號函，與憲法第 19 條租稅法律主義尚無牴觸，亦不生違反憲法第 7 條平等原則之問題 。 惟所得稅法第 39 條第 1 項但書規定之跨年度盈虧互抵制度，其政策 選擇影響國家財政、經濟與產業發展，並涉及人民之租稅負擔，為避免疑 義，有關該管稽徵機關核定各期虧損之基準，仍以法律或法律具體明確授 權之命令予以明定為宜。 中華民國 59 年 2 月 9 日修正公布之農田水利會組織通則第 11 條第 2 項前段規定：「原提供為水利使用之土地，應照舊使用」（109 年 7 月 22 日制定公布之農田水利法第 11 條第 1 項規定：「本法施行前提 供農田水利會水利使用之土地，應照舊使用。」意旨相同）。 其應照舊使 用之土地，如屬人民所有，而未以租用、價購或其他方式取得權源，因其 已形成個人之特別犧牲，即應依法徵收，給予相當之補償，並於 3 年內 擬定徵收補償相關計畫，籌措財源，俾於合理期限內逐步完成徵收補償， 始符憲法第 15 條保障人民財產權之意旨。 最高行政法院 103 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議：「外籍 配偶申請居留簽證經主管機關駁回，本國配偶……提起課予義務訴訟，行 政法院應駁回其訴」，僅係就是否符合提起課予義務訴訟之要件所為決議 ，其固未承認本國（籍）配偶得以自己名義提起課予義務訴訟，惟並未排 除本國（籍）配偶以其與外籍配偶共同經營婚姻生活之婚姻自由受限制為 由，例外依行政訴訟法第 4 條規定提起撤銷訴訟之可能。 於此範圍內， 上開決議尚未牴觸憲法第 22 條保障本國（籍）配偶之婚姻自由與第 16 條保障訴訟權之意旨。
五、聲請人四關於上開刑法第 2 條第 2 項規定法規範暨裁判憲法審查 之聲請，均駁回。 六、聲請人五關於上開刑法第 2 條第 司法院判決主文 2 項規定法規範憲法審查之聲請 駁回，其餘聲請不受理。 七、聲請人七關於刑法第 40 條第 3 項規定法規範憲法審查之聲請不受 理。 在這種時候，你可以先選取「類別」中的民事案件，藉此排除家庭暴力中與刑事相關的部分判決；「裁判案由」輸入損害賠償，將範圍限定為賠償相關判決；「裁判主文」中輸入「應給付」，將範圍限定成有判賠的判決；最後在「全文內容」中輸入家庭暴力，將範圍限定成有出現家庭暴力字眼的判決。
司法院判決主文: 案件相關查詢
如果想要查詢北部、南部或特定縣市的判決，再於左側欄位中選取法院即可（下圖2）。 司法院為辦理111年學者申請轉任法官遴選作業需要，公告111年學者申請轉任法官人員姓名及足資識別身分之學經歷等相關資料，請機關內職員、各界陳述意見。 一、全民健康保險停保及復保制度影響被保險人權利義務，並涉及重大公 共利益，其重要事項之具體內容，應有法律或法律明確授權之命令為 依據，始符法律保留原則之要求。 二、上開二規定就停保及復保所設要件，尚未牴觸憲法第 23 條比例原則 ，與憲法第 22 條保障管理自身健康風險之自主決定權及第 15 條保 障財產權之意旨尚無違背，亦無違憲法第 7 條保障平等權之意旨。 當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，經憲法法庭裁定許可，委任訴訟代理人提出具參考價值之專業意見或資料，憲法法庭審理案件認有必要時，得通知其到庭說明、陳述意見。 審查庭一致決裁定不受理作成後十五日內，有其他大法官三人以上認為應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應儘速公告裁定並送達聲請人。
宣判程序只是法官朗讀判決主文而已（例如民事案件：被告應給付原告○○○元。訴訟費用由被告負擔；刑事案件：被告○○○無罪），而判決理由並不會講，判決理由必須等宣判後1、2週收到判決書後才知道，而上訴的期間起算，也是從判決書送達時開始算。 臺灣高等法院為維護法庭秩序，依法公告有關111年度重勞上更二字第4號社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會與台灣美國無線電股份有限公司等間侵權行為損害賠償等事件開庭時之旁聽事宜。 因此，你其實可以從判決名稱中的「字別」（也就是「字」前面寫什麼）去判斷這個案件是哪一種類型。 例如「臺灣臺北地方法院106年度醫字第48號民事判決」就是與醫療相關的民事判決；「臺灣桃園地方法院106年度勞訴字第118號民事裁定」則是與勞工相關的案件。
司法院判決主文: 查詢服務
一、民法第 195 條第 1 項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回 復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命 加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。 二、本件聲請人均得自本判決送達之日起 30 日內，依法提起再審之訴。 三、本件各原因案件之確定終局判決命各該聲請人公開道歉部分，如已執 行，再審之訴判決應依本判決意旨廢棄上開命加害人公開道歉部分， 並得依被害人之請求，改諭知回復名譽之其他適當處分，然應不適用 民事訴訟法第 505 條之 1 規定，亦不得命被害人回復執行前原狀 ；上開改諭知之其他適當處分亦不得強制執行。 一、原住民身分法第 4 條第 2 項規定：「原住民與非原住民結婚所生 子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住 民身分。」中華民國 97 年 12 月 3 日修正公布同法第 8 條準用 第 4 條第 2 項規定部分，暨 110 年 1 月 27 日修正公布同法 第 8 條準用第 4 條第 2 項規定部分，違反憲法保障原住民身分 認同權及平等權之意旨，均違憲。 逾期未完成修法者，上開原住民身分法 第 4 條第 2 項及 110 年 1 月 27 日修正公布同法第 8 條準 用第 4 條第 2 項規定部分失效，原住民與非原住民結婚所生子女 ，取得原住民身分，並得辦理原住民身分及民族別登記。
自本判決公告之日起 2 年期間屆滿前或完成修法前之過渡階段，交 通勤務警察就駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施吐氣酒測，認有對 其實施血液酒精濃度測試，以檢定其體內酒精濃度值之合理性與必要 性時，其強制取證程序之實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為 之。 情況急迫時，交通勤務警察得將其先行移由醫療機構實施血液檢 測，並應於實施後 24 小時內陳報該管檢察官許可，檢察官認為不應 准許者，應於 3 日內撤銷之；受測試檢定者，得於受檢測後 10 日 內，聲請該管法院撤銷之。 一、刑事訴訟法第 205 條之 2 規定：「檢察事務官、司法警察官或司 法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之 犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理 由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」係就 檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規 範。 惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第 22 條 保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告 之日起，至遲於屆滿 2 年時失其效力。 又本判決公告前，已依上開 規定採取尿液而尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。 四)法規範審查案件或機關爭議案件曾經司法院大法官解釋或憲法法庭判決宣告合憲或作成其他憲法判斷，除憲法訴訟法有特別規定外，任何人不可以就相同法規範或爭議聲請判決。
司法院判決主文: 憲法訴訟法
接著就可以看到宣判結果了，不過有時候當天查詢，會跳出「尚未宣判」的結果（圖1），這可能是因為資料尚未上傳，要再耐心等待一下。 大法庭已於108年7月4日施行，我國司法已邁入新的篇章，未來統一法律見解的方式將更符合司法權的本質。
- 又本判決公告前，已依上開 規定採取尿液而尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。
- 六、聲請人五關於上開刑法第 2 條第 2 項規定法規範憲法審查之聲請 駁回，其餘聲請不受理。
- 惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第 22 條 保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告 之日起，至遲於屆滿 2 年時失其效力。
- ※電信傳真或電子郵遞設備傳送民事訴訟文書，須於事件繫屬後經法院許可，如未經法院許可或經撤銷許可者，不生文書提出之效力。
- 中華民國 59 年 2 月 9 日修正公布之農田水利會組織通則第 11 條第 2 項前段規定：「原提供為水利使用之土地，應照舊使用」（109 年 7 月 22 日制定公布之農田水利法第 11 條第 1 項規定：「本法施行前提 供農田水利會水利使用之土地，應照舊使用。」意旨相同）。
- 大法庭已於108年7月4日施行，我國司法已邁入新的篇章，未來統一法律見解的方式將更符合司法權的本質。
- 三、就個人健康保險資料得由衛生福利部中央健康保險署以資料庫儲存、 處理、對外傳輸及對外提供利用之主體、目的、要件、範圍及方式暨 相關組織上及程序上之監督防護機制等重要事項，於全民健康保險法 第 79 條、第 80 條及其他相關法律中，均欠缺明確規定，於此範圍 內，不符憲法第 23 條法律保留原則之要求，違反憲法第 22 條保障 人民資訊隱私權之意旨。
一)憲法法庭的判決及依憲法訴訟法第41條、第43條所為的實體裁定，有拘束各機關及人民的效力；各機關並有實現判決內容的義務。 司法院判決主文 憲法法庭認為確定終局裁判牴觸憲法，聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院。 憲法法庭認為法規範或確定終局裁判牴觸憲法，聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲 ，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。
司法院判決主文: 解釋
一、刑事訴訟法第 416 條第 1 項及其他規定，就檢察官依同法第 245 條第 2 項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述 意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不 服、請求救濟之機會，於此範圍內，與有權利即有救濟之憲法原則不 符，違反憲法第 16 條保障訴訟權之意旨。 相關機關應於本判決公告 之日起 2 年內，依本判決意旨修正刑事訴訟法，妥為規定。 司法院判決主文 二、於完成修法前，被告、犯罪嫌疑人或其辯護人，得準用刑事訴訟法第 416 條所定程序，就檢察官依同法第 245 條第 2 項但書規定，所 為限制或禁止辯護人於訊問被告或犯罪嫌疑人時在場、筆記或陳述意 見之處分，聲請所屬法院撤銷之。 又本判決公告前，已依上開規定實施相關採證程序而 尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。
審查庭就承辦大法官分受的聲請案件，得以一致決裁定不受理；不能達成一致決不受理者，則由憲法法庭評決受理與否。 承辦大法官審查聲請案件，應提出審查報告，送所屬審查庭其他大法官表示意見。 承辦大法官收受案件後，即蒐集資料，研究案情，並得通知當事人、關係人及有關機關說明，或為其他必要處置。
根據民事訴訟法§ 229 第 3 項及刑事訴訟法§ 314 第 1 項規定，判決書正本中應該一併記載該件訴訟是否得上訴、以及上訴的方法和遞交上訴狀的期限，以保障當事人的權利。 司法院判決主文 （三）新００等6人不服其敗訴部分之第二審判決，向最高法院提起上訴，經最高法院93年度台上字第851號民事判決予以駁回，而告定讞。 憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件，須本於言詞辯論而為裁判外，其他案件可不經言詞辯論而為裁判。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 簡易案件，在民事來說原則上指的是金額小於50萬元的案件，例如車禍案件，原告請求賠償10萬修車費；在刑事來說指的是證據確鑿，並經過法官檢察官同意以簡易判決處刑的案件，例如人贓俱獲並有監視錄影器的竊盜案件；在行政案件來說原則上指的是金額小於40萬元的案件，例如請求退稅30萬元的案件（下圖3）。 要注意的是，如果你想查詢的判決屬於「簡易案件」，則必須在法學資料檢索系統的「簡易案件查詢」項目底下查找。
全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 憲法法庭舉行言詞辯論，應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送。 但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得不予公開或播送。 另外，如果想要查詢比較舊的判決（例如民國60、70年代判決），則必須在「判解函釋」項目底下查找（下圖4）。 本院自39年迄今之選編之判例均有裁判全文，裁判全文資料可由法學資料檢索系統之「判解函釋」及「裁判書查詢」項下查詢。
憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請，通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見，並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。 聲請人一認臺灣高等法院高雄分院103年度上字第138號確定終局民事判決，聲請人二認臺灣高等法院高雄分院104年度上更（一）字第14號確定終局民事判決，聲請人三認臺灣高等法院107年度上字第682號確定終局民事判決，聲請人四認臺灣高等法院108年度重上更一字第164號確定終局民事判決，各所適用之民法第195條第1項後段牴觸憲法，聲請宣告違憲，並聲請變更司法院釋字第656號解釋。 例如，「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」，「台上」指的就是最高法院的判決；而1264就是這個案件依收案次序的編號。 而「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決」，「重訴」的意思是重大訴訟案件，而568則是依收案次序的編號；「臺灣臺北地方法院108年聲字第2087號刑事裁定」，「聲」的意思是聲請案件（需要法官做成命令，例如本案是聲請假釋中的受刑人付保護管束）的意思。
在查詢判決的時候，你會發現每個判決有著不同的名稱，例如「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」、「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決」、「臺灣臺北地方法院108年聲字第2087號刑事裁定」，這些名稱叫做「案號」或「卷宗號數」，也就是每一個案件的編號。 法院判決依照法院組織法原則上是公開的，而司法院建置「法學資料檢索系統」，供大家上網查詢司法相關資料，其中包含裁判書、函釋與各類司法資料。 司法院判決主文 首先，判決書的開頭會記載該訴訟的兩造當事人姓名、住居所、身分證資料等基本資料（若是司法院查詢系統上公開的判決書，原則上則只會記載當事人姓名），若當事人有法定代理人或委任律師（訴訟代理人），則也會一併記載代理人的姓名和通訊地址等資料。 （四）渠等6人認上開最高法院確定終局判決所適用民法第195條規定及相關法令有違憲之疑義，聲請解釋憲法及補充解釋。
一、憲法增修條文第 10 條第 11 項及第 12 項前段規定所保障之原住民 族，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族。 除憲法增修條文第 4 條第 1 項第 2 款規定所稱之山地原住民及平地原住民，舉凡其 民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續，其成員仍維持族群 認同，且有客觀歷史紀錄可稽之其他臺灣南島語系民族，亦均得依其 民族意願，申請核定其為原住民族；其所屬成員，得依法取得原住民 身分。 三、相關機關應於本判決宣示之日起 3 年內，依本判決意旨，修正原住 民身分法或另定特別法，就本判決主文第 1 項所稱同屬南島語系民 族之其他臺灣原住民族之認定要件、所屬成員之身分要件及登記程序 等事項，予以明文規範。 逾期未完成修法或立法，舉凡日治時期戶口 調查簿其本人或其直系血親尊親屬經註記為「熟」或「平」，釋明其 所屬民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今依然存續，且其所屬民族 成員仍維持族群認同者，於修法或立法完成前，均得向中央原住民族 主管機關申請依本判決意旨認定其民族別。 憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件及地方自治保障案件應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額過半數同意，才能作成憲法法庭的判決。 憲法法庭受理法規範憲法審查及裁判憲法審查、機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散及地方自治保障等案件，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。
- 審查庭一致決裁定不受理作成後十五日內，有其他大法官三人以上認為應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應儘速公告裁定並送達聲請人。
- （四）渠等6人認上開最高法院確定終局判決所適用民法第195條規定及相關法令有違憲之疑義，聲請解釋憲法及補充解釋。
- 憲法法庭認為確定終局裁判牴觸憲法，聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院。
- 1 民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
- 一、刑事訴訟法第 416 條第 1 項及其他規定，就檢察官依同法第 245 條第 2 項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述 意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不 服、請求救濟之機會，於此範圍內，與有權利即有救濟之憲法原則不 符，違反憲法第 16 條保障訴訟權之意旨。
- 相關機關應自本判決宣示之日起 3 年內， 修正全民健康保險法或其他相關法律，或制定專法明定之。
香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供
