根據性騷擾防治法第2條，所謂性騷擾，指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為… 信義律師深耕桃園、中壢地區，對於每任何法律訴 訟案件，事務所每一位律師都是以當事人最有利的方向來去進行訴訟答辯，靠著三十幾年來的訴 訟經驗以及全方位的服務團隊來研究案情，找出對客戶最有勝算的訴訟方式。 由於所有案件都是需要講求證據，故要視案件的損害證據，法院才能依據這些條件與證據判定。 故並非求償無門，而是必須要提供給法院完整的證據與請求理由，這樣才能有助於案情的判定。 隨著社會與時代的變遷，越來越多人不生小孩而選擇飼養動物，把動物當成自己的小孩照料，動物與人類之間的感情連結越來越密切，也越來越多人認為動物是有血有肉的生命，與沒有生命、不會動的桌子、椅子等物品完全不同，法律上不應該把動物當作單純的物品看待。
在閱讀大量裁判時，我們也發現，許多法院雖然會在裁判書中羅列各請求人的教育、職業、經濟等狀況，然而最終往往相同身分別的請求人都會有相同的裁判金額。 我們的研究結果也與此相符，請求人的職業、經濟變項皆未有影響。 我們在閱讀大量裁判時，如果有不同身分別的請求人在同一個裁判中請求195III慰撫金，法院通常會同勝同敗，但會依請求人跟被害人的不同身分關係而有不同的裁判金額，通常請求人是配偶的裁判金額會比請求人是子女的來得高。 保險、無因果關係死亡並未顯著，因此保險、死亡在是否成立195III的法院判斷上有所影響，卻並未影響法院裁判金額。 #顯著的變項有：刑附民、保險、身分關係、聲明金額、傷勢、成立187、195I裁判金額、被害人職業等級低、加害人經濟狀況高。
195條精神賠償: 是否酒駕 v 195III裁判金額關係¶
在知道什麼因素會影響法院准駁後，我們想進一步知道：在法院准許的情形下，什麼因素會影響法院就195III的裁判金額。 由上表可知，整體模型有達統計上顯著（LLR p-value故進一步檢視個別變項的解釋力，可以發現有達統計上顯著的變項有：保險、傷勢、死亡，即在控制的情形下「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」、「有保保險」、「有發生死亡結果」法院更可能准許請求人之195I請求。 藍色柱狀表示原告係提起刑事訴訟附帶民事訴訟，粉色柱狀表示原告係逕提起民事訴訟請求賠償。 另有一筆聲明金額2000萬（刑附民）、一筆1000萬（非刑附民）因呈現方式關係未於圖上揭露。
依前揭理由所設計之刑事附帶民事之變項，可以觀察到，不論有無刑附民，大部分的聲明金額落在300萬以內。 保護的是一個人性的尊嚴跟自主權，例如妨害性自主的情況，或者遭交往對象欺騙未婚，進而同意發生性行為等情況，也有請求精神慰撫金的空間。 被害人受有第三至第六頸椎間盤突出合併椎弓壓迫，第一至第六胸椎後縱韌帶骨化辦椎管狹窄和脊隨壓迫、急性呼吸衰竭、神經性休克等傷害。 診斷書只是提供法官審判的其中1項依據，不是拿到醫療診斷文件就勢在必得。 但如果金額賠償的請求權已經依照契約承諾好，或已經起訴行為人，就不在這個規範限制內。
智邦法律事務所有專業律師合作，離婚諮詢、外遇賠償、子女監護、調查蒐證、刑事辯護，致力於輔導民眾渡過難關。 ，但蒐集嚴重的證據很容易涉及侵害隱私、強制、妨害自由等刑事責任，為了告民事卻觸犯刑事責任很划不來，還得低頭求和解，所以一般最好先詢問專業人士尺度如何拿捏，以免吃悶虧受委屈。 ，就能向法院提告請求精神賠償，但侵權的定義與證據門檻較為複雜，不同時段、場所皆會影響標準，需詳細解說可來電詢問。 假設車禍被害當事人不幸身亡，那麼根據民法第194條，被害當事人的「父、母、子、女及配偶」是可以請求精神賠償的。 因此，近年有法院見解修正過往認為動物在法律上之地位單純屬於「物」的看法，而認為動物在法律上的地位應該是介於「人」與「物」之間的一種「獨立生命體」。 如果「人」被他人傷害，因為「人」在法律上的地位是權利主體，所以可以用自己的名義對傷害者提告，追究對方的責任；但如果是「動物」遭到他人傷害，因為動物在法律上的地位只是權利客體，所以就算被他人傷害，也不能用動物自己名義對他人提告追究責任，而必須由動物的所有權人（例如飼主）提起訴訟。
195條精神賠償: 車禍精神賠償如何計算?精神賠償公式大公開、一看就懂
民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人的父、母、子、女及配偶，雖非財產上的損害，也可以請求賠償一定的金額。 最基本也最常見的狀況就是「車禍」，因為事故會很直接地造成被害人財物（汽機車或安全帽、手機等物品毀損）跟身體健康的損害，所以除了物品修復、醫藥等費用求償，被害人也可以一併向肇事者請求精神賠償。 前面提到近來已開始有法院認為動物不僅是單純的物品，而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」，肯定飼主與動物之間的親密關係對飼主而言算是一種人格法益，因此若動物被他人弄傷，甚至導致動物死亡，飼主可以向加害人請求精神慰撫金。 但這畢竟還是屬於極少數見解，期待司法實務與學者能做更多闡釋，使社會朝向更尊重生命的方向前進。
通姦除罪化後，外遇行為雖已不構成刑事責任，但依民法第195條第3項規定：於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 因此當發現配偶有外遇行為時，被害者可以向自己的配偶及第三者要求精神慰撫金。 五、民法第195條第1項其他人格法益（情節重大） （一）安寧權（最高法院92年度台上字第164號判決例） 於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害人非不得依民法第一百九十五條第一項規定請求賠償相當之金額。
195條精神賠償: 精神賠償舉證怎麼證明？定義是什麼？該如何要求精神賠償？
故妨害名譽加害人對於被害者的人格法益做出不法侵害，造成人格受損，加害人除刑事上責任外，被害人仍可請求精神慰撫金。 當然這都沒有一定標準金額，除了上面這些賠償標準，可以用來推算外，還有一個方法是司法院的裁判書查詢系統，來查詢精選判決書當作精神賠償範例，了解受傷程度查詢相似的精神求償金額範圍。 例如「居住安寧權」，樓上樓下鄰居故意製造噪音、影響他人生活起居，就可能侵害他人居住安寧權，受害者可以告對方負擔精神賠償。 但要注意，噪音要超過一般人能容忍的噪音標準（如環保局的噪音管制標準）才構成侵害居住安寧，不是以原告主觀上認為是否影響生活來認定。 例如車禍糾紛，肇事者造成了別人的身體受傷、健康受損，受害者除了向對方請求賠償車子受損的修理費用，可以一併請求侵害身體、健康的精神賠償。
也就是說若發生死亡車禍，被害人的父母、子女及配偶都可以向對方請求精神慰撫金。 我們想知道什麼因素會影響法院准駁，因此將法院准駁作為依變項，並將一些客觀變項如：刑附民、保險、一造辯論判決等作為自變項納入模型；再依理論認為可能影響法院裁判准駁的變項如：傷勢、直接被害人發生與侵害行為無因果關係的死亡結果、加害人為職業駕駛等作為自變項納入模型。 若有第三人介入婚姻關係，影響配偶之間的相處，受害者就可以請求小三與出軌者一同負擔精神賠償。 這一部分的賠償，有些法院認為不需要到通姦，過度親密就可能成立了，像是高等法院105年上易字1363號判決，法院認為就算沒有通姦，小三與出軌者親密出遊、互稱公婆也侵害了原告的配偶權。
通姦除罪化後侵害配偶權一詞搜尋熱度居高不下，依民法第195條第3項規定：前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。 民法第195條第1項規定列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」等權利受害時，受害者可以請求對方賠償。 為了避免吃悶虧，最好還是先問專業律師，了解自身情況的「行情價在哪？」這樣才能夠報出比行情價高一點的賠償金額，讓法官來衡量雙方的年齡、社會地位、職業、收入、個案情況，判出您能接受的金額。 民法第一百九十五條第一項後段規定,「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。 我們不太確定為什麼回推與有過失後，刑附民、保險、身分關係、成立187的影響會顯現。
但被害人職業等級低相較於中、被害人職業等級高相較於中都是負向關係（法院裁判金額皆比較少），與理論不符，因此可以推論此變項應無意義。 最後，重傷案件（包括植物人案件）較之於輕傷案件，本研究也有相同預設立場。 而從圖片呈現，顯見輕傷案件裁判金額普遍偏低，雖存有少數極端值，但不影響本研究認定傷勢情節對於裁判金額之高低有重要影響。 新聞進一步指出，第一審判決國防部陸軍司令部應賠償陳先生1,070萬多元，第二審判決應賠償1,010萬多元，本案仍可上訴。 被害人父親表示兒子受傷前，是一名運動健將，身高挺拔且笑容陽光燦爛，並於陸軍專校前五名優異成績畢業，對於兒子懷壯志進部隊才幾天，卻因腦部重傷被診斷為永久性失智，生活也不能自理，令家屬完全不能接受。
(三)婚姻因為民法第988條第3款重婚規定而消滅者，配偶可依照民法第988條之1向他方請求精神賠償。 雖然精神賠償舉證沒有固定的證明文件，但也並非能漫天喊價，需視個案狀況來評估有哪些有效證據，如侵害配偶權常因蒐證的過程中有違比例原則，反而導致涉及刑事妨害祕密罪，因此需要對證據做一定的篩選。 新聞報導指出，陸軍某單位下士陳先生數年前受長官命令，替換營區戰技館單索突擊吊橋繩索，鄭姓士官長發現繩索未拉緊，卻未依正確規定評估拉繩作業人力，而貿然聚集三十多官兵共同以拔河形式拉緊繩索，眾人大力一拉，吊繩不堪負荷瞬間斷裂，吊繩上滑輪砸中協助拉繩的陳先生而當場倒地不起。
故應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，且因其情節重大判定被害人非不得依民法第195條第1項規定，請求賠償相當之金額。 在精神撫慰金車禍相關的判決上，法院其實都會參照最高法院89年台上字1952號判例的內容：「判決精神賠償金額時除了斟酌雙方身份資力之外，還要兼顧傷害程度及對被害人身體健康的影響來判斷，重傷賠多，輕傷就賠少」。 根據民法第194條及第195條規定，只有當「人」的「人格權」或「身分法益 」被侵害時，被害人才能向加害人請求非財產上的損害賠償（俗稱精神慰撫金）。 如果被害人只是單純受到財產上的損害，原則上是不能請求精神慰撫金的。 然而卻沒有在研究結果看到此關係，我們推論可能是因為的分析方法並未分階層（裁判為第一階、裁判中得請求人為第二階），而是全部樣本在同一階層作分析，因此受到如傷勢等其他變項的影響後，就看不出身分關係造成的影響。
Face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準，可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容，在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下，為了讓巴友們有更好的使用體驗，巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。 處發生碰撞（下稱系爭事故），伊因而人車倒地，並受有右腿骨折、右肩鎖骨骨折、胸骨骨折、第三、五、六頸椎滑脫、頭部暈眩腦震盪之傷害（下合稱系爭傷勢，分稱系爭某傷勢）。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
因為乖乖年紀大了有牙結石問題，A小姐於是帶乖乖去治療，在獸醫B的建議下讓乖乖接受麻醉洗牙手術，但在麻醉過程中，由於獸醫B使用麻醉藥的疏忽，不慎讓乖乖休克死亡，A小姐甚至來不及見到乖乖的最後一面。 A小姐傷痛欲絕，乖乖的死亡對她來說有如喪子般痛苦，A小姐因此無法繼續工作，甚至罹患憂鬱症導致暴瘦無法正常生活。 本研究認為，無法產生完整的常態分佈的原因可能在於樣本數僅有349件，再扣除請求經駁回者則僅剩餘260件，難謂已達大數據之效果而使然。 可以發現統計上在圖型的左側大致呈現常態分佈之趨勢，而於圖表的右側，因為有出現幾筆極端值，本組認為，可能無法產生完整的常態分佈的原因在於，樣本數僅有349件，再扣除請求經駁回者則僅剩餘260件，尚難謂已達大數據之效果。
- 一、法院對車禍精神賠償定義 民法第195條第一項 「不法侵害他人之 身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
- 而許多人為了精神慰撫金計算明細表，會到身心科就診佐證受有精神損害，但並非就診身心科就一定能獲得精神賠償舉證，如果侵權行為與損害結果無因果關係，法院也不會單憑身心科就診紀錄就准許請求精神慰撫金；相對的當受到不法侵害且因而造成損害時，有相關證據且法院認定與侵權行為有合理關聯，則有空間獲判賠償金。
- 雙方當事人有保保險的的情形，法院比較可能准許的原因，我們推測可能是因為有保險，使請求權成立能兼顧被害人的損害受到保險金給付的填補，同時加害人的賠償負擔亦不致過重。
- 然而卻沒有在研究結果看到此關係，我們推論可能是因為的分析方法並未分階層（裁判為第一階、裁判中得請求人為第二階），而是全部樣本在同一階層作分析，因此受到如傷勢等其他變項的影響後，就看不出身分關係造成的影響。
- 精神賠償定義又稱精神慰撫金，在法律上指的就是非財產上的損失，依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
由香港SEO公司 featured.com.hk 提供SEO服務
