较老的1060显卡不存在瓶颈的游戏，E3-1230V2差距是有点大，但仍属于流畅可玩。 总的来说10代酷睿处理器还是有一定的性能提升，但对于已经习惯了挤牙膏的英特尔来说，性能提升的还不是很完全。 例如i7 7700作为不能超频的七代酷睿家族里最厉害的处理器，被八代酷睿i5 8400吊锤。 到了九代酷睿，提升就没有那么明显了，九代酷睿对比八代酷睿基本上没啥领先。
I7-8700发售于2017年末，紧接着第二年的旗舰单卡是RTX2080Ti，约等于RTX3070，因此可认为i7-8700带RTX3070基本没有问题。 事实上如果是2K分辨率，RTX3090问题也不大；4K众生平等。 拿昔日神u E3-1230V2举例，它其实就约等于3代i7-3770不带K的低功耗版，单核/多核性能都只比后者差一点点。 I7-3770发售于2012年，因此它一般足以带第二年发售的旗舰单卡GTX780Ti。 事实上，英特尔也的确准备搞次大升级，但是一不小心挤出的牙膏又缩回去了一些，导致i3、i5乃至i7处理器并不能和上一代的i5、i7乃至i9处理器抗衡。
i78700: Estimated results for PassMark CPU Mark
我们应该感谢AMD给英特尔的压力，有竞争对消费者来说是好事。 GFLOPS 中具有简单精度（32 位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS 表示 iGPU 每秒可以执行多少亿次浮点运算。 另外我可以明确地说明年第一季度Cometlake-S的新i5就是6C12T（i3是4C8T），i5又一次追上了i7，而且这次是正面交锋，完全的同规格而不是多出部分的超线程和物理核心的对决。
Geekbench 5 是一个跨平台的基准测试，它大量使用系统内存。 众所周知，九代处理器推出之后，八代处理器也会随着时间推移逐渐淘汰，而i7-8700迟迟没有淘汰的原因在于，九代i7-9700一直没有到货，所以可能在前些月，i7-8700是作为一款热销产品在售。 目前i7-9700已经上架了，热衷intel平台的朋友，相信不少用户想要选择这款CPU，不过也对比了i7-8700参数区别，两者参数差异并不大。 那么到底i7-9700和i7-8700性能差距有多大？ 下面装机之家分享一下intel酷睿i7-9700和i7-8700区别对比评测，来看看吧。
- 而我们知道，超线程技术是intel推出的，为什么现在到了九代处理器的时候却砍掉了线程？
- 下面列出的一些 CPU 已经过 CPU-Benchmark 的基准测试。
- 所以想要十代i5吊打八代i7的玩家可以歇歇了，这代酷睿处理器虽然性能有所提升，但是提升并没有想象中那么大，更没有七代酷睿到八代酷睿那么大。
- Cinebench R20 是 Cinebench R15 的继承者，也是基于 Cinema 4 Suite。
- 目前i7-9700已经上架了，热衷intel平台的朋友，相信不少用户想要选择这款CPU，不过也对比了i7-8700参数区别，两者参数差异并不大。
- 那么到底i7-9700和i7-8700性能差距有多大？
英特尔技术可能需要支持的硬件、软件或服务激活。 // 英特尔致力于尊重人权，并避免成为侵犯人权行为的同谋。 英特尔产品和软件仅可用于不会导致或有助于任何国际公认的侵犯人权行为的应用。 Cinebench R15 是 Cinebench 11.5 的继承者，也是基于 Cinema 4 Suite。 Cinema 4 是一款全球通用的用于创建 3D 表格的软件。
i78700: 使用 Intel.com 搜索
发售价格3399元，但最近缺货，反倒涨了几百，而国外有些地方的售价还不到3000人民币。 就以3399的价格来说，AMD的1800X降价了几百，目前差不多也是这个价。 二者功耗相同，i7 8700K主频更高，而1800X核心更多（八核），网上已经有不少对比评测了，总的来说互有胜负，就看使用场景是更偏向高主频还是多核了。
不同的用途里CPU的分级可以说有相似的地方但是总体会呈现一个差异化比较大的局面。 请咨询系统供应商，以了解您的系统是否有此特性，或参考系统规格（主板、处理器、芯片、电源、硬盘、图形控制器、内存、BIOS、驱动程序、虚拟机监视器 – VMM、平台软件和/或操作系统）以了解特性兼容性。 此特性的功能、性能和其它优势可能根据系统配置的不同而不同。 Geekbench 3 是一个跨平台的基准测试，它大量使用系统内存。
Cinebench 11.5 基于 Cinema 4D Suite，这是一款流行的用于生成 3D 形式和其他内容的软件。 多核测试涉及所有CPU核心，并利用了超线程的巨大优势。 跟两款处理器价格相差甚大的情况不同，在参数上两款处理器可没有那么大的差别。 都是基于14nm工艺打造，拥有同样的核心数线程数。
通过两者参数对比，我们可以看出，在核心架构、工艺制程、接口类型、三级缓存、内置核显、内存支持以及TDP功耗上均为一致，并同样不支持超频。 在AMD新一代锐龙处理器的攻势下，英特尔终于也坐不住了，提前更新到了八代。 I7 8700K由前代7700K的四核心八线程提升为六核心十二线程。 并且采用了优化版的14nm制程，主频进一步提高，超频潜力大。
单核测试只使用一个CPU核心，核心数量或超线程能力不计算在内。 Cinebench R20 是 Cinebench R15 的继承者，也是基于 Cinema 4 Suite。 Cinebench R23 是 Cinebench R20 的继承者，也是基于 Cinema 4 Suite。 题主的问法不对，你要说U和显处于同一水平，显卡还好说，按游戏性能分级，CPU按什么分级？
虽然跟七代一样都是LGA1151插槽，但8代处理器是6核架构，供电、超频、内存上都有改变，所以搭配的芯片组变成了Z370，而且只能搭配300系列芯片组，100和200系主板是无法支持的。 Intel 酷睿i7 8700是八代酷睿旗舰的处理器之一，六核心十二线程，最大睿频4.6GHz，因为不能超频，功耗低，发热量也低，更适合广大普通用户使用，价格也更合理。 大型游戏算是目前被选择来判断“CPU是否带的动显卡”的最多的选项，一旦离开了这一项这个问题基本上就没有什么可考虑的了，因为除了这一项极少有对电脑硬件多样性的选择要求这么变态的，当然造成这一点的很大一部分原因在于很多人本身。 也是可笑，还得靠内存频率来拉开某些游戏的纸面数据差距。 那么i7-9700相比上一代i7-8700是否可以成为替代品，在性能上能够提升了多少？ 我们需要通过专业软件测试才可以得出结果，下面装机之家带来测试平台配置详情。
而我们知道，超线程技术是intel推出的，为什么现在到了九代处理器的时候却砍掉了线程？ 主要原因在于intel解决不了超线程技术在玩游戏的尴尬境地，所以放弃了超线程技术，增加了物理核心弥补不足。 I7-9700和i7-8700虽然分别属于intel九代和八代处理器，但是架构和接口、工艺保持不变，所以也可以直接通过两者参数来对比，了解一下i7-9700和i7-8700的规格差异，如果您是i7-9700F，也可以参考i7-9700，将核显去除。 一些产品在处理器配置更新的情况下可支持 AES 新指令，尤其是 i7-2630QM/i7-2635QM、i7-2670QM/i7-2675QM、i5-2430M/i5-2435M、i5-2410M/i5-2415M。 请联系原始设备制造商 以获取包含最新处理器配置更新的 BIOS。 IGPU 测试使用 CPU 内部图形单元来执行 OpenGL 命令。
所以想要十代i5吊打八代i7的玩家可以歇歇了，这代酷睿处理器虽然性能有所提升，但是提升并没有想象中那么大，更没有七代酷睿到八代酷睿那么大。 以现在产品水平来看不怎么样，甚至还有智商税的嫌疑，二手8700还要1400左右，而性能更强，还能超频的i KF也只要1200，没有理由选i7 8700。 英特尔可以随时在不发通知的情况下修改产品生命周期、规格和产品说明。 以上信息是按“原样”提供，英特尔对该信息的准确性、产品的特性、可用性、功能或列出产品的兼容性不做任何形式的声明或担保。 请联系系统厂商，了解关于上述特定产品或系统的更多信息。
下面列出的一些 CPU 已经过 CPU-Benchmark 的基准测试。 然而，大多数 CPU 尚未经过测试，结果是通过 CPU-Benchmark\u2019 的秘密专有公式估算的。 因此，它们不能准确反映实际的 Passmark CPU 标记值，并且没有得到 PassMark Software Pty Ltd 的认可。
小牛评测：先生，你要的英特尔酷睿i 和i7-8700评测来了！ 都是8核心16线程，当真不是8700的马甲U吗？ 如果11代酷睿把14nm工艺的潜力压榨完了，等到明年12代酷睿更新的时候，要是10nm工艺还不能满足大规模生产需求，14nm工艺又被压榨完毕，到时候英特尔可真是头大，所以趁现在留点牙膏给12代处理器吧。 十代酷睿i 已经上市，预售价1499元，而i7 8700虽然经过了两代酷睿的洗礼，但是价格依旧坚挺在两千元以上，保持了英特尔处理器向来保值的特性。 总的来说，i7 8700K是一款非常不错的处理器。 虽然不算高性价比，但总算是提升明显，而且完全可以跟1800X一战。
Blender 是一款免费的 3D 图形软件，用于渲染（创建）3D 物体，也可以在软件中对物体进行纹理化和动画处理。 Blender 基准创建预定义场景并测量整个场景所需的时间 。 可见较新的吃显卡的游戏，瓶颈基本都在显卡上，E3-1230V2一点也不落伍，英灵殿甚至还来了个2帧秒杀。
