在測試平台部分，筆者使用X570主機板搭配DDR4-4000記憶體，並選用一體式水冷散熱器來壓制處理器廢熱，顯示卡則選用AMD陣營的Radeon RX 5700 XT，詳細硬體規格請參考下方表格。 在實際測試之前，筆者刻意先在未更新BIOS（正確來說是UEFI韌體，但文中維持以大家比較熟悉的BIOS稱呼）的情況下先以Cinebench R20測試一下Ryzen XT的效能表現，並比較更新前後的差異。 比較可惜的是，在這次撰稿的過程中，Intel無法提供Core i K樣品進行測試，導致筆者無法舉辦殘酷擂台廝殺戰，因此測試項目以Ryzen XT對上自己的前輩Ryzen X為主。 根據AMD官方提供的新聞資料，AMD效能實驗室於2020年5月28日採用Cinebench R20.06 1T進行的測試（搭配DDR4-3600C16記憶體和Noctua NH-D15S散熱解決方案），Ryzen X得分為528，而Ryzen XT得分則提升3.41%，達到546分。
雖然2款處理器的官方定價相同，但截稿前Ryzen X的市場價格約為新台幣14,000元，而Ryzen XT價格的小道消息為為新台幣15,900元，再考量到身為舊款的Ryzen X可能會有降價清庫存的促銷機會，讀者可以在購買前比較價格，衡量一下選購哪顆處理器的CP值比較理想。 實測發現，更新BIOS後多核心、單核心測試成績分別可以提升2.30%、1.24%，雖然差距很小，但因為更新手續並不困難，所以還是建議更新BIOS以確保效能正常發揮。 在產品定價方面，3款新版處理器的價格恰好都與舊版產品相同，但是僅Ryzen XT盒裝版會附上Wraith Spire散熱器，Ryzen XT與Ryzen XT取消了隨機搭贈的散熱器。
amd 3900xt: AMD 3900XT
雖然此舉等同是變向漲價，但考量到會選購這類高階處理器的消費者，大多都會搭配散熱效果更強的散熱器，所以對玩家造成的實質影響可以忽略。 超頻雖然著重體質和運氣，但 Ryzen XT 在一般家用環境下的調整幅度其實也幾乎與 Ryzen X 相同，核心電壓設定成 1.45V 時可將全核時脈超頻至 4.45 GHz，多執行緒的運算表現提升相當顯著，不過單執行緒表現因時脈比預設 amd 3900xt Turbo 的 4.7 GHz 還低，效率自然也跟著稍微降低了。 Ryzen XT 在多執行緒為主的渲染／影片編碼運算的表現很明顯與 Ryzen X 沒有任何差異，渲染運算憑藉較多的核心與執行緒數量樂勝 Core i K。 再來看到多核心處理器一定要測試的「爬格子」，在Cinebench R20圖形渲染測試中，Ryzen R9 3900XT在單、多核心效能分別領先2.10%、2.11%，差不多就是2款處理器時脈差距的比例（2.17%），表現符合預期。 在效能實測部分，筆者使用最高階的Ryzen X與Ryzen XT進行對比，由於它們2者只是Boost時脈提高100MHz的小改款，所以可以預期效能差距並不會很明顯。 由於 Ryzen XT 只比前代產品的 Turbo 時脈增加 100 MHz，所以無論在 AAA 大作或是電子競技常用射擊遊戲的平均 amd 3900xt FPS 雖有提升，但幅度確實不大，最高僅接近 4%，平均約 1% 出頭，而且大部分表現仍與 Core i K 有段差距。
首先看看外流的 Cinebench R20 多執行緒跑分，Ryzen XT 用 7,479 cb 的成績，壓過了目前 Intel i K amd 3900xt 的 6,399 cb，但更該注意的反而是 Ryzen XT 的表現，以 5,297 cb 的表現力抗 i K 的 5,292 cb，這就可讓電競取向的玩家無比期待。 國外媒體 wccftech 引述了在 CPU-monkey 找到的測試數據，並且拿來與 Intel 第 10 代處理器家族進行對比。 AMD在Ryzen 3000XT處理器發表的新聞稿中，於註解第3點提到Ryzen XT與Core i K的測試對比。 ，從命名方式中，不難看出是以Ryzen X、Ryzen X、Ryzen X為基礎，分別為提升100、200、100MHz Boost時脈的強化版。 T客邦為提供您更多優質的內容，採用網站分析技術，若您點選「我同意」或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的隱私權政策。 比較有趣的是，4K Ultra HD 和 WQHD 等較高解析度（CPU 負擔相對較低）環境下，FPS 提升幅度反而比一般 Full HD 解析度環境來的明顯。
amd 3900xt: 使用 Facebook 留言
AMD官方也引用2020年3月7日PCgamer.com所進行的Core i K測試，Core i9的得分為534分，介於3900X與3900XT之間。 在接下來的POV-Ray光線追蹤繪圖、CPU-Z內建效能測試，以及X264 FHD Benchmark、X265 FHD Benchmark等影片轉檔測試中，Ryzen R9 3900XT都能領先0.42至2.83%不等，大致上都能反映時脈差異造成的影響。 但如果使用者手上的處理器是Ryzen 2000系列，而在升級處理器的過程中想要沿用現有主機板（或不想升級BIOS以支援Ryzen 4000系列處理器），那麼就很適合選購Ryzen 3000 XT系列處理器。 由於一般玩家通常只需要顯示卡插槽與 M.2 插槽各一條，B550 主機板正好能符合需求，而且中高階款式會搭配較新規的 2.5 Gb 有線網路和 Wi-Fi 6 無線網路，一樣能超頻，售價較 X570 主機板還親切不少，因此相當適合搭配中高階的 Ryzen 9 / Ryzen 7 處理器。 上述的跑分成績雖然看似可信，但依然僅供參考，畢竟 AMD 官方最快也必須在 6 月中之後，才會公開 Matisse Refresh 處理器的正確資訊。 但筆者嘗試在Ryzen Master中手動將時脈設定為4.7GHz，這時Ryzen R9 3900XT就能跑出單核心4.7GHz的速度。
- 至於在單核方面，一向被認為較弱勢的 AMD，這次也用 Ryzen XT 討回了點面子，Cinebench R20 達 542 cb 的成績，小勝 Intel i K 的 539 cb，後面兩款 XT 處理器則皆為 531 cb，以 2 cb 的差距小勝非 K 版本的 Intel i 。
- 在測試之前，筆者先以Cinebench R20的單、多核心處理器測試作為負載，並透過AMD Ryzen Master超頻程式查看各核心的運作時脈。
- ，從命名方式中，不難看出是以Ryzen X、Ryzen X、Ryzen X為基礎，分別為提升100、200、100MHz Boost時脈的強化版。
- 由於一般玩家通常只需要顯示卡插槽與 M.2 插槽各一條，B550 主機板正好能符合需求，而且中高階款式會搭配較新規的 2.5 Gb 有線網路和 Wi-Fi 6 無線網路，一樣能超頻，售價較 X570 主機板還親切不少，因此相當適合搭配中高階的 Ryzen 9 / Ryzen 7 處理器。
售價方面，Core i K 定價 US$488 雖然較 Ryzen XT 定價 US$499 略低一些，但目前缺貨情形頗為嚴重，Core i K 通路售價 amd 3900xt NT$17200 反而高於 Ryzen XT 的 NT$15970。 有趣的是 Ryzen X 看起來不會那麼快退市，台灣通路售價經過調整後大致落在 NT$14000，價格競爭力相對有所提升。 根據實測結果，Ryzen XT 的遊戲表現相較 Ryzen X 雖有提升，但幅度僅 2% 不到，確實有點難以讓消費者有明顯感受，反觀 Core i K 依然穩坐遊戲效能王寶座。 從功耗和溫度的表現來看，顯然 Ryzen XT 使用的是更為成熟、穩定的 7nm 製程所產出的晶圓，功耗雖然比 Ryzen X 高了一點點，溫度反而比較低。 T客邦由台灣最大的出版集團「城邦媒體控股集團 / PChome電腦家庭集團」所經營，致力提供好懂、容易理解的科技資訊，幫助讀者掌握複雜的科技動向。 至於在單核方面，一向被認為較弱勢的 AMD，這次也用 Ryzen XT 討回了點面子，Cinebench R20 達 542 cb 的成績，小勝 Intel i K 的 539 cb，後面兩款 XT 處理器則皆為 531 cb，以 2 cb 的差距小勝非 K 版本的 Intel i 。
amd 3900xt: 電腦王網站地圖
在實際遊戲部分，筆者挑選《古墓奇兵：暗影》與《刺客教條：奧德賽》進行測試，將解析度設定為1920 x 1080，並將畫質設定分別調為最高與最低，看看在不同顯示卡負載的情況下，處理器是否會對效能表現造成影響。 測試項目除了以PCMark 10、3DMark等綜合測試軟體，衡量整體系統效能體驗與表現之外，也挑選多款處理器效能測試軟體分析新舊款處理器的效能差異，並以《古墓奇兵：暗影》、《刺客教條：奧德賽》等2款遊戲簡單看看更新處理器是否對遊戲效能有所幫助。 余孝倫表示Ryzen XT具有12個實體核心，而Core amd 3900xt amd 3900xt i K只有10個，所以多核心效能確實是對手的強項，但討論到單核心效能部分，由於測試數據的差距很小，所以也要考慮到不同主機板在電源限制（Power Limit，PL）的參數設定上，是否會造成處理器的效能無法完全釋放，而造成測試成績的差異。 雖然AMD承諾在2020年就會推出Zen 3架構處理器，但也沒有放棄3000系列，並推出Ryzen 5、7、9等3款不同等級的XT處理器，具有100或200MHz不等的最高時脈提升，可以帶來4%效能提升，根據官方提供的測試數據，其單核心效能表現甚至能夠超越Intel Core i K。
Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT的表現相當接近，可以判定2款處理器在日常操作體驗上沒有顯著差異。 在筆者進行的所有測試中，除了PCMark 10因為費時比較久，所以只進行1次測試外，其餘所有項目都是重複進行3次測試，在確定沒有極端值後，以最佳成績作為代表。 在BIOS與Ryzen Master皆為預設設定的情況下，Ryzen R9 3900X在單、多核心全速負載時，時脈可以維持在4.4GHz、4.0GHz，而Ryzen R9 3900XT則為4.6GHz、4.1GHz，雖然Ryzen R9 3900XT的實際運作時脈確實比較高，但尚未達到官方標示的4.7GHz。 在測試之前，筆者先以Cinebench R20的單、多核心處理器測試作為負載，並透過AMD Ryzen Master超頻程式查看各核心的運作時脈。
amd 3900xt: 市場價格決定一切
本次測試的產品為 Ryzen 3000XT 系列最高規的 Ryzen XT，擁有 12 核心／24 執行緒，定價 US$499，對應高階主流消費市場。 目前傳聞中的 AMD Matisse Refresh 特挑版處理器預計會有三款產品，分別是 Ryzen XT、Ryzen XT 與 Ryzen XT，簡單來說就是在原本的等級加上 XT 後輟，核心數量雖然沒有調整，但時脈則稍微提升了一些，平均幅度約在 0.2 Ghz。 然而考量到Ryzen X與Ryzen XT的效能相當接近，所以是否值得購買的主要考慮因素，自然落在2者的市場價格。 然而無論在哪款遊戲的何種畫質下，效能表現都相當接近，惟《古墓奇兵：暗影》最低畫質中，Ryzen X的FPS領先1幀，但應可歸納為測試誤差。 測試結果與預期相同，2個測試平台的主要成績差異落在吃重處理器的CPU（處理器）與Physics（物理模擬）分數，在其於項目的差距都落在1%以內，基本上可以視為平盤。 在CPU-Z內建的效能測試中，Ryzen R9 3900XT因為多核心增益較明顯，因此在CPU Multi Thread（多執行緒）項目中可以把成績差距拉開到2.50%。
雖然筆者因缺乏樣品而無法親自測試雙方品牌的處理器，但我們參考AMD提供的官方資料，保守一點說Ryzen XT已經能與Core i K有十分接近的單核心效能表現。 余孝倫也補充根據Intel內部的測試結果，同1顆處理器在不同主機板上，效能表現可能就會受電源限制參數或其他元件所造成的影響，而有5~10%的成績差異，這些因素也需要納入對比時的考量。 而AMD官方也在產品說明會中表示，這3款處理器的市場定位並不是讓Ryzen 3000系列處理器的使用者升級，因為X系列與XT系列的效能差距實在太小，為了追求100、200MHz的時脈差異升級處理器實在不是明智之舉。
amd 3900xt: 發表回應
由香港SEO公司 Featured 提供SEO服務
