● 暑 假：80%時間放假、20%時間讀書，複習債總一、民總。 ● 碩二上：修民訴、刑分、刑訴、公司法、旁聽證交法等，共23學分。 ● 寒 假：速速寫完期末報告，期末考結束後一週隨即開始準備國考。 ● 碩二下：修民訴、家事、保險法、行政救濟法等＋準備國考（大爆炸），共15學分。
一開始是背連芯老師的模板，大概就能取得不錯的分數，近兩年則是把周易的解題書全部寫過，對於刑分的掌握度提升許多。 大推鍾禾老師的考前總複習，針對行政法重要的爭點重新獨到的解說，配合近年考題詳述寫作方式，尤其是各種行政行為與救濟方式講得很清楚，讓我對行政法的信心大增。 ，我也藉著法研刑法讀書會期間，每次跟著寫考卷，在此也感謝兩位學長姊除了詳細的擬答與考卷批改外，還會貼心的幫我們整理某些重要爭點的實務學說見解。
莊國榮《行政法》：內容難易適中，但較無體系，需要自己整理。 李建良《行政救濟基本十講》：深入淺出的好書，不管是本文或後面附的架構整理都非常清晰易懂。 2.參考書：無 3.解題書： 《周董周凌行政法解題書》：厚度適中，解題架構還不錯。 剛開始覺得行政法很沒體系，後來看了李建良老師的《行政法基本十講》才大概搞懂行政法是怎麼一回事，建議行政法苦手的人可以至少去看該書的第零章，培養一些行政法sense。 行政法基本架構大概是：定性→合法性：法律保留、形式合法性、實質合法性→救濟：暫時權利保護、訴願／訴訟、回復原狀、國家賠償。
不過缺點就是書中在介紹德國學說的時候滿艱澀的，如果對實務不熟就使用這本，可能會不知道老師到底在批評什麼，或爭論實益為何。 而且這兩本書並不包含社會法益以及國家法益，光是個人與財產法益就要看完兩本，時間不多的人可能要好好考慮。 不過，許澤天老師的書對於財產犯罪解釋的很清晰很詳盡，完全補足了我對於財產犯罪無法深入分析、論述各家學說的無底洞，有心想要學好刑法的人，建議至少買財產法益犯罪的那本。 第一年聽金台大的函授，對刑訴覺得很混亂，第二年爭點解題班上了益明老師的課+jango解題書刷兩遍才慢慢理解建立體系，雖然今年考詰問完全不會，但是翻法條硬寫分數好像也不錯(謝謝改題老師高抬貴手)，林鈺雄老師的案例研析跟沒收連續出了好幾年，也是一定要讀的教材。 經濟系 民法概要（李素華） 修課方面，憲法跟民總都是法律系大一上學期的必修，最好能在上學期修到課最好，除了能打底也能抵學分。 可惜本人11月才打算考試，今年民總又剛好沒在下學期加開，就只好選了經濟系的民法概要。
缺點是有些地方爭點不夠明顯，初學者可能較難以意識到這邊其實很重要。 辦理退換貨時，商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。 退回商品無法回復原狀者，恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 根據統計，全台公立動物收容所共收容9萬4千741隻動物，只有約5成8被認養。 收容所網站資訊越公開完整，民眾方便取得動物認養的相關資訊，才能提高動物的認養率。 雖然統一、泰山等國內大廠支持，但義美對此卻興趣缺缺，義美早自多年前便不再申請GMP認證，而是選擇鞭策自己「希望義美兩字在消費者心目中，就是一個值得信賴的標章！」但對於加入的同業仍寄予祝福。
● 碩三上：修12學分專題課，課餘時間念書，週六花一整天在讀書會寫考古題。 這系列的書比較不適合初學者使用，較適合已經對債法有一定基礎之人使用，理由在於這系列的書並非使用民法傳統的體系來介紹民法，而是用陳老師自己的體系，所以債總債各以及民總的內容通通都是混在一起的，且主軸在契約法。 不過，陳老師對於代理以及和解有自己獨到的見解，且對契約體系之見解非常先進，行有餘力的話值得一讀，尤其是第1冊與第4冊，讀完會發現新世界。 大推薏偉老師的爭點解題班、總複習跟解題書，去年上了周瑜老師的總複習，對於重要爭點的理解也幫助很大。
若您所購買的書籍中包含「即將出版」的預購書籍與「目前已經出版」的調貨､加刷書籍，預購商品與調貨、加刷書籍會與現貨書籍一起寄出，購買前請務必確認是否可以等待，如欲分開出貨，需另再加收80元運費(海外地區運費另計)。 1、新學林網路會員所購買的商品均享有取貨7天的鑑賞期﹝包含國定假日、例假日﹞，退換貨之商品必需於取貨7天內辦理，否則恕不接受退換貨。 若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。 針對題型所涉及的爭點或是該題所衍生出的其他問題，進行較為詳盡的文字說明，以彌補單純僅有擬答的不足，以期讀者未來遇到類似、相關爭點也能夠迎刃而解。
歐律師憲法解題書: 律師不負責國考心得分享
打底的話，如果想建立一套完整的刑訴體系，我會推薦林鈺雄老師的紅白書。 另外，由於刑訴這科也很重視實務，因此我也有去找一些實務家（例如吳燦法官）寫的文章來看。 解題書的部分Jango的刑事訴訟法題型破解必須推薦，一般解題書我都只是看過去而已，這本我則是把許多書上的內容直接抄在筆記上，是我非常推薦的一本解題書。
另外在題型收錄上，本書收錄歷年國考、研究所考試中經典與最新的試題，使同學們能在最短時間內學到最多觀念與解題技巧，掌握高分上榜的關鍵。 教科書方面，我覺得不管有沒有時間讀，都需要各科備置一本，至少讀參考書有疑問時，可以回去對照。 參考書經常流於片段，教科書則文字優美、邏輯緊密連貫，我準備國考時也明顯感覺到，自己有完整唸過教科書的科目，底子還是有比較好。 歐律師憲法解題書 作為科法所學生，我最多只能做到在修課期間看完教科書，根本沒時間看文章，因此我覺得教科書可能需要讀，但文章應該不必。 且坊間有很多整理文章的參考書可參考，又縱然沒讀過該文章，培養爭點意識，用已知的知識作答，我想應該也不至於失分太多。
- 可惜本人11月才打算考試，今年民總又剛好沒在下學期加開，就只好選了經濟系的民法概要。
- 讀書時會用四種顏色畫線（大標、小標、內文、例子），每小時約可讀20頁，讀完一章就作該章筆記。
- 準備轉學考時，由於要超前學校授課進度，自讀學科內容並練習大量題目，同時還要兼顧學校課業，壓力其實頗為沉重。
- 解題書 《黎律師解題書》 《Jango解題書》 益明一二試總複習講義 刑訴學說實務百家爭鳴，令人崩潰。
- 另外，我有與朋友共組考古題讀書會，從七月開始，每週練習一整天的司律考古題（科目完全比照司律考試）。
- 憲法部分，則是以高點韓台大(康皓智)的憲法課程建立基礎，輔以歐律師(黃自強)的憲法解題書。
- 尤其是題目的大量練習，不僅對於提升在校學習的表現頗有半益(這點僅限法律系本科生而言)，撰寫書審報告時也會更加流暢、清晰、層次井然。
- 但是當自己在練習的過程中對於各種法律概念愈來愈熟稔，解題能力也日漸增強時，還是會有難以言喻的滿足於成就感。
另外，各罪的規範目的很重要，若學說記不起來，可以用該罪規範目的去推導。 因為當初修刑法時下了許多苦工，故複習刑法時，我主要讀上課講義，再用周易體系書補充其他學說、實務見解。 周易體系書整理得不錯，很全面完整且有條理，但解題的寫法我有點不喜歡。 李允呈的解題我較喜歡，但該書過於厚重，且未收錄新近司律考題。 1.教科書： 林明鏘《行政法講義》：各章的體系圖不錯，但內容偏簡單，較適合入門。
八、九月專心寫各科解題書，對解題書答案有疑惑時，才會回去翻教科書或參考書。 約在九月底寫完各科解題書，接著開始瘋狂讀自己整理的筆記及解題書筆記，考前一週讀總複習講義和好齊好多，補充法研所題目、文章和最新實務見解。 歐律師憲法解題書 我練習解題書時，絕對不會直接看擬答，而是先看題目，自己在白紙上草擬解題大綱，再對照解題書擬答。
歐律師憲法解題書: 歐律師 – 憲法解題書 (二版)
另外，行政行為的部分可以搭配行政救濟一起看，事半功倍。 因為找不到喜歡的行政法參考書，所以我用兩本薄的教科書取代參考書，讀起來還算順。 行政救濟的部分，唯一推薦李建良老師新書，文筆流暢、淺顯易懂，且老師頗常出題，建議購買。 另外，雙周解題書大家都說有錯，但我知識淺薄，搞不清楚是自己錯還是解題書錯，所以依然推薦。 參考書： 《歐律師憲法爭點解讀》：架構清晰、淺顯易懂的好書，憲法唯一推薦。
3月~5月 憲法的教科書很厚很厚，不像民總那樣可以一直反覆看，所以抓到大重點就顯得相對重要，值得慶幸的是，憲法的大重點相對單純，花時間整理筆記其實就相當足夠，包括必背司審法修憲程序的相關爭點（未來要改成憲法訴訟法），各基本人權的內涵及釋字等等。 由於我的目標只有台大法律，因此準備方向(在專業科目上)以民總以及憲法為主，不包含刑法。 民總部分，去年暑假先觀看了台大開放式課程平台的民法總則課程作為預習，之後也閱讀了教科書打底。 憲法部分，則是以高點韓台大(康皓智)的憲法課程建立基礎，輔以歐律師(黃自強)的憲法解題書。 歐律師憲法解題書 大學修蘇凱平老師的刑事訴訟法，老師用的書是王兆鵬、張明偉、李榮耕的刑事訴訟法，內容偏美派的學說，我那時只有跟著老師的上課進度把書看過去，準備國考時幾乎沒再看過了。
歐律師憲法解題書: 憲法關鍵讀本（高普考．警察．鐵路．移民署．升等考．三、四等特考．各類相關考試適用） 11100992372 TAAZE讀冊生活網路書店
不過這本書對於實務掌握得很好，是我拿來補許老師口述講義沒講到的地方的大補帖。 至於邱派學說精要的部分，建議還是回去看原典，互相參酌之後，會比較好。 商法也是我最苦惱的科目，往年都只能考40幾分，但祁明老師的總複習教材等於把公司證交重上一次，複習了兩年幾乎快要背起來了，也還好這兩年題目不算太偏，獲得不錯的分數。 保險法部分，一開始念參考書被德派與美派學說之分搞得亂七八糟根本念不下去，後來就下定決心找葉老師的課本來看，再搭配爭點書增補，體系與論述清楚很多。 由於準備法研所的關係，也在國考期間也同時看了台大民法老師們的文章。 我認為尤其是民法這科練筆對於國考幫助也非常大，在此也要感謝帶我法研民法讀書會的兩位，藉由每次的練習寫題目，讓我從一開始連開標都不太會，直到漸漸熟悉解題的架構。
- ● 碩三上：修12學分專題課，課餘時間念書，週六花一整天在讀書會寫考古題。
- 自認很不會背瑣碎的東西，因此留了一個月的時間準備一試，每週日寫一個年度的考古題，週間訂正、聽一試總複習、複習部分二試科目（民訴刑訴二審後部分、憲法），考前部分科目有再完整看過一次一試總複習講義，這也對二試準備帶來一些幫助（例如刑訴自訴）。
- 參考書經常流於片段，教科書則文字優美、邏輯緊密連貫，我準備國考時也明顯感覺到，自己有完整唸過教科書的科目，底子還是有比較好。
- 另外，行政行為的部分可以搭配行政救濟一起看，事半功倍。
- 開標、分點分項、縮排等，我想大家都已經知道，就不再贅述。
- 另外在題型收錄上，本書收錄歷年國考、研究所考試中經典與最新的試題，使同學們能在最短時間內學到最多觀念與解題技巧，掌握高分上榜的關鍵。
第一次寫考古題時低空飛過，把自己嚇死，不過訂正後進步神速，第二次寫就超過 400分，越寫越抓得到一試的出題方向，也越寫越快。 對一試的唯一建議就是，刑法請拋棄腦中的學說見解，專心一意地讀實務見解，等考完一試後再把學說撿回來，否則一定會滿江紅。 至於詳細準備方式，PTT上有一篇很值得參考的心得文，請大家自行搜尋「司律一試經驗分享」。 歐律師憲法解題書 2月~3月 沒錯，我一直到2月才開始著手唸憲法，所以再晚唸都來得及的xD 跟民總一樣，先花了大把時間把OCW湯德宗老師的中憲政聽完，同時搭配植憲的《憲法解題概念操作》，請買上＋下的版本讀，內容較完整。 其實不建議大家看中憲政，畢竟是政治系的課，跟法律 系的考試目標可能不盡相同，但總體而言，對於接觸釋字及各人權的了解，還是有一定的幫助。
我在考前考後，都會經常向上帝禱告，也會請其他教會朋友幫忙禱告，禱告使自己心中多了許多平安，謝謝為我禱告的人們。 陳楓一二試總複習講義及課程 《黃程國解題書》 同公司法。 考前我只有瘋狂看陳楓講義+黃程國解題書，另外黃程國解題書是我心中前三名的解題書，解題之完整程度甚至可當打底書直接閱讀，強烈推薦。 勞動法的部分很詳盡，學說、法院實務以及行政機關實務見解應有盡有，且有足夠的分析、解題，而不是只有臚列爭點像剪貼簿。 至於社會法，總論的部分整理的很不賴，可以靠這個去建立法理論述基礎，但是可能因為礙於篇幅以及考試取向，分則的部分只有著重在某幾個地方，感覺有點片段。
6 [心得] 110年律師上榜心得（智財組） 一、背景 我是政大法律系畢業生，自106年畢業即參加司律國考，應屆落榜後於隔年入伍，役畢後擔 任一年多的法官助理，於109年年初辭職，開始用先前存的錢全職準備考試，110年考上。 自己準備考試時也時常在ptt看別人的考取心得，最後有幸上榜，上來分享一下個人經驗， 希望對之後還要準備考試的考生們能有所幫助。 開標、分點分項、縮排等，我想大家都已經知道，就不再贅述。 又現在國考重視答題的邏輯性、各個學說有無深入論述、涵攝是否生動貼切，我在國考時比平常加倍涵攝，確實能獲得更多分數。 另關於爭點的寫法，我在國考實測「甲說乙說、本文採某說，因為 …」和「有論者認為，惟…，本文以為」兩種寫法，後者寫起來較順且分數較高，不過重點應不在撰寫的形式，而在於有無爭點意識和邏輯性的論述。 無論如何，答題內容是需要練習的，練解題書、學習解題書寫法，都能有效提升答題品質。
建議直接拿汪老師上課講義＆勤抄筆記打底，之後把這本書當參考用，尤其是在重大事由解約權的立法論，以及後半的實務分析區。 但如果沒有要準備台大法研的人，要為國考考量的話，請直奔後者吧！ 後者的內容很完整，概念介紹也清晰易懂，可以清楚掌握實務及通說的爭執，以及英美法與大陸法對於保險法基礎理論的論爭。 這兩本解題書不相上下，都是考試寫得完的篇幅，也都有打到題目的所有重要爭點，不過，這同時也是每個爭點都寫不深的原因（不過張璐的書常常會在最前面或註腳做深入的說明，個人覺得對於觀念釐清非常有幫助）。 至於收錄的題目，林政豪律師的書有收入海量的題目，也是滿適合拿來增廣題型見聞；張璐老師的書雖然收錄較少，但並不會不足。
解題的內容……太過精煉，可能不太適合新制的考法，建議閱讀的時候除了解題內容外，還要額外自己多想一些內容補上去，才會完整。 優點一樣是淺顯易懂，但爭點不夠全面，而且架構就沒有像老師的刑總那麼優美，尤其是社會法益以及財產法益的部分，比較雜亂，可能需要多看其他本書來補充或建立體系。 這本書是我對外吸收邱派以外文章以及家事事件法文章的重要窗口XD，個人覺得整理的其實不錯，想擴大防守範圍的人不妨買一本。 個人覺得這是一本很精練的書，重要爭點以及分析深度都恰到好處，對我而言很像是我讀過一輪民法後做的筆記，完全是可以呈現在考卷上的篇幅，很推薦。
此外，內容也應多融入法條已經學說、判決或釋字的見解，避免天馬行空的發表個人主觀看法。 由於篇幅有限，因此無論是在學習經歷或個人特質的部分，都應該要盡量展現自己的獨獊之處，為自己創造記憶點。 轉學動機則應該明確、具體，例如自己對哪些該校系獨有的課程深感興趣等等，讓審查者看見你為何非這個學校、這個科系不讀。 完整收錄所有最新、經典爭點，並針對每個爭點，以淺白的文字詳細說明其問題緣起、相關大法官解釋、學說見解等。 此外本書搭配的高點微課《憲法－熱門案例解析》，課程內容著重於審題技巧及答題架構的分析，以期讓讀者們在實際考試上能更加得心應手。
